Bursa’da yaşayan inşaat mühendisi A.P.Y., kendisi gibi inşaat mühendisi olan U.Y. ile 2016 yılında evlendi. Bursa dışında yaşayan çiftin 2020 yılında bir kız çocuğu dünyaya geldi. Çift, çocukları 4 aylıkken ayrılma kararı alınca A.P.Y., kızını da alarak Bursa’daki ailesinin yanına geldi.
Burada anne ve babasıyla birlikte yaşamaya başlayan A.P.Y., Uludağ Üniversitesi’nde doktora yapmaya başladı. Boşanma süreci devam eden A.P.Y., aile mahkemesinin kızının, her ayın 2’nci ve 4’üncü haftalarındaki cumartesi günleri babasıyla görüşmesi kararı üzerine ilk olarak 8 Nisan 2023’te kızını babasına teslim etti.
1 gün sonra babasının geri getirdiği çocuğunun hallerinde tuhaflık fark ettiğini söyleyen A.P.Y., aynı ayın 4’üncü haftasındaki cumartesi günü, kızının babasının yanına gitmek istemediğini belirtti.
‘NE OLUR ANNE, BENİ ONA VERME’ DİYE ÇOK AĞLADI’
Kızının, babasına gitmemek için ağladığını söyleyen A.P.Y., yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:
Kızım 2023 Nisan ayının başında babasına yatılı olarak gitti. İkinci gidişinde gitmek istemedi. ‘Kötü baba, kurda benziyor. Ne olur anne, beni ona verme’ diye çok ağladı. İkna ederek teslim ettim. Daima benim yanımda kalıyor, tahminen ilk yatılıdan sonra böyle bir tepki oluşmuş olabilir diye ikna edip, gönderdim. Kızımı teslim aldığım gece banyo yaptırdıktan sonra özel bölgesinin kıpkırmızı, böyle ciğer gibi kırmızı ve şiş olduğunu fark ettim.
O gece Bursa Şehir Hastanesi’ne götürdüm. Muayene olmak istemedi, çok da korkmuştu. Kucağımda bakabildiği kadarıyla doktor, ‘Pişik olmuş gibi görünüyor’ dedi. Kremler verdi. Ardından kızım sonraki gün, ‘Anne acıtan parmak varmış. Acıtmayan parmak varmış’ şeklinde bir şeyler söylemeye başladı. Eve gelişinden itibaren esasen, ‘Benim bir sırrım var. Sana söyleyemem’ şeklinde cümleler kuruyordu. Sonrasında, babasının ismi geçince koltuğun ardına saklanma, masanın altına saklanma gibi korkma reaksiyonları veriyordu.
”ACITAN PARMAK OYUNU OYNADIK’ DEYİNCE ADLİ SÜRECİ BAŞLATTIK’
Çocuğunu hastaneye götürdüğü süre içinde, il dışında yaşayan ayrılma aşamasındaki eşinin, e-Nabız sistemine girerek kayıtları takip ettiğini belirten A.P.Y, Babasının bana teslim ettikten sonra, 10 dakikada bir e-Nabız’a girip, kontrol ettiğini sonradan fark ettim ve bana mesaj atmaya başladı. ‘Hiçbir şey olmayan çocuğu, neden doktora götürdün’ diye mesajlar atmaya başladı. İyice şüphelendim. Kızım, ‘Baban gelmiş, kapıda bekliyor’ dediğim anda söyledi. ‘Acıtan parmak oyunu oynadık’ dedi ve özel bölgesini işaret etti. Bu şekilde de öğrendikten sonra adli süreci başlattık dedi.
‘ÇOCUĞUMU ONA TESLİM EDEMEM Kİ’
Kızının Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) verdiği ifadeyi de anlatan A.P.Y., kızını o günden sonra bir daha babasına vermediğini, bu yüzden de kendisine dava açıldığını belirterek, O olay gerçekleştiği andan itibaren kızımı bir daha babasına teslim etmedim. 1 yılı geçti. Daima çocuğun teslim edilmemesinden itibaren bana yer yer dava açtı. O kadar çok dosya var ki dava açılan, disiplin hapsi cezası almam için, teslim etmediğim için. Hepsiyle mücadele ettik bu süre zarfında. Hapsi de göze aldım. Her şeyi göze aldım. Çocuğumu babası istismar etmiş, ona teslim edemem ki. Nasıl edeyim, nasıl edebilirim? diye konuştu.
‘İZ BIRAKMADAN DÜZGÜNLEŞMİŞ OLABİLİR’
Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 25 Nisan 2023’te verilen doktor raporunda, hymende yırtık saptanmadığı belirtilerek, ‘Olay üzerinden zaman geçmiş olduğundan, olay anında yüzeysel herhangi bir bulgu oluşmuşsa bile muayene tarihimize kadar iz bırakmadan düzgünleşmiş olabileceği’ kanaati bildirilirken, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Cinsel Cürümleri Soruşturma Ofisinin yürüttüğü soruşturma kapsamında, N.Y.’nin tedavi gördüğü pedagogun da sözüne başvuruldu.
Pedagog sözünde, oyun terapisi uyguladığı N.Y.’nin, travma belirtisi olarak donma yansıları ve ani seslerden korkma davranışı sergilediğini, babasından ismi ile bahsederek ona gitmek istemediğini, odadaki çadırın içine saklanıp, ‘Burası güvenli, buraya giremez. Burada annem, dedem ve anneannemle güvendeyim’ dediğini belirtti.
Sözde, küçük kızın görüşmelerde sıklıkla babasının ona zarar verdiğini ve canını yaktığını ifade ettiği, ayrıca fotoğraflarda babasını kötü kişi olarak resmettiği de belirtildi.
2 KEZ KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLDİ
N.Y. ile annesi, anneannesi ve pedagogun sözlerinin de yer aldığı soruşturma belgesi, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iki kez kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek reddedildi.
Savcılığın, 2 Haziran ve 11 Temmuz tarihlerinde verdiği takipsizlik münasebetinde, Müşteki ile şüpheli arasında boşanma nedeniyle bir hasımlığın bulunması, olaya ilişkin evraka yansıyan görgü şahidi, ses kaydı, kamera görüntüsü vs. bir delil bulunmaması, mağdurun vajinal muayenesinde hymende bir yırtık tespit edilmemesi ve şüphelinin daha öncesinde herhangi bir suç kaydı bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin, üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı kabahatini işlediğini gösterir soyut iddia dışında hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşturan delil bulunmadığı sözüne yer verildi.
‘CİNSEL HATALAR, FAİLLE MAĞDUR ARASINDA ŞAHİT OLMADAN GERÇEKLEŞİR’
Savcılığın takipsizlik münasebetine tepki gösteren ve cinsel suçlarda mağdurun beyanının esas olduğunu ifade eden Avukat Seyrani Demir, Çocuk İzlem Merkezi’nde mağdure çocuk, kendi lisanında, çocukça bir lisanda yaşadığı tüm istismarı detaylı bir şekilde anlattı. Bunlar kayıt altında hem video CD’si olarak hem rapor olarak. Keza yine annenin beyanları var, anneannenin beyanları var, küçük çocuğun ağzından duydukları. Ayrıca bu süreçten sonra terapi gören çocuğun psikolog raporu var. Psikoloğun çektiği video var. Bunların hepsini belgeye delil olarak sunduk ve dava açılmasını bekledik. Ama çok ilginç bir şekilde, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin bir karar verildi. Münasebet gerçekten enteresan, şöyle bir münasebet sunmuş Sayın Savcılık makamı. Demiş ki, ‘Görgüye dayalı şahit yok belgede.’ Şimdi, cinsel hatalar, niteliği itibarıyla faille mağdur arasında şahit olmadan gerçekleşir. Ve bu yüzdendir ki Yargıtay uygulamalarında mağdurun ve müştekinin beyanı temeldir. Şimdi siz Türkiye’de bir dosya görebiliyor musunuz ki böyle bir cinsel istismar evrakında şahit önünde gerçekleşsin. Maalesef savcılık bunu aramış, bu enteresan dedi.
‘BUNU BİR ÇOCUĞA ÖĞRETMENİZ MÜMKÜN DEĞİL’
Savcılığın münasebetinde, N.Y.’nin ÇİM’deki sözünün yönlendirmeye açık ve manipülatif olma ihtimaline de vurgu yapıldığını söyleyen Demir, ÇİM raporuna baktığınız zaman çocuğun telaffuzları, o kadar çocukça ki o kadar kendi lisanıyla, masumane anlatıyor ki bunu bir çocuğa öğretmeniz mümkün değil. Böyle bir mümkünlük yok. Çünkü bir yetişkinin anlatabileceği şeyler değil. Çocuk yaşadıklarını kendi dünyasında, kendi lisanıyla anlatıyor diye konuştu.
‘CİNSEL SUÇLARDA MAĞDURUN BEYANI ESASTIR’
Bursa Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulunacaklarını belirten Demir, Bursa Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazımızı yapacağız. Oradan gelecek sonucu bekleyeceğiz. Ama buradan da bir olumsuz sonuç gelirse Anayasa Mahkemesi’ne ferdi başvuru dahil tüm hukuki sürece başvuracağız. Cinsel cürümler niteliği itibarıyla diğer suçlardan biraz daha farklı. Kesin kanıtlar bulamazsınız. Somut kanıtlar bulamazsınız. Onun içindir ki mağdurun ve müştekinin beyanı esas tutulur. Uygulama da bu formdadır. Şimdi bu belgeye baktığımızda daha ne olması gerekiyor diyorsunuz. Bakıyorsun ne olması gerekir. 3 yaşındaki mağdurenin ÇİM beyanı var, her şeyi anlatmış. Doktor raporu var, özel bölgelerinde kızarıklık ve tahriş olduğuna ilişkin. Bu süreçte çocuğun etkilenmesinden dolayı yaşanan, psikoloğun verdiği bir rapor var. Bu davanın açılabilmesi için evrakta başka ne gibi bir delil olması gerekiyor. Olay anını gösteren kamera kaydı mı gerekiyor dedi.
‘İSTİSMARINA MARUZ KALDIĞI BABAYLA YAŞAMAK ZORUNDA KALACAK’
Müvekkilinin kızını babasına göstermemesi nedeniyle hapis cezasıyla da karşı karşıya olduğuna dikkat çeken Demir, şöyle konuştu;
Sulh ceza hakimliğinin itirazımızın reddine yönelik karar vermesi durumunda, olağan yasal yollar tükenmiş oluyor. Bu durumda karşı taraf velayetin berbata kullanıldığı gerekçesiyle velayetin kendisine verilmesini isteyebilir. Anneyle olan kişisel bağlantının kaldırılmasını isteyebilir. Bu, şu anlama geliyor. Sulh ceza hakimliğinin itirazımızı reddetmesi durumunda mağdur küçüğün ömür boyunca babanın yanında kalıp, anneyi göremeyeceği anlamına geliyor. Kendi psikolojisini bozan, istismarına maruz kaldığı babayla devamlı yaşamak zorunda kalacak maalesef o denli bir durumda.
DHA muhabirinin telefonla ulaştığı U.Y. ise kendisine ayrılık sürecinde olduğu eşi tarafından iftira atıldığını söyleyerek, suçlamaları kabul etmedi.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
17:49
17:49
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
