Ayhan Bora Kaplan Davasında Tansel Aktan Tahliye Oldu, Barış Kurt’un Avukatı da Tahliye Talebiyle Dilekçe Verdi

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ayhan Bora Kaplan suç örgütü soruşturması kapsamında 18’si tutuklu 61 sanığın yargılandığı davada mahkeme, 16 Eylül’de ara kararlarını açıkladı. Mahkeme, tutuklu 18 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkemenin bu kararı tutuklu sanık Tansel Aktan’ın avukatı İbrahim Kama tarafından bir üst mahkemeye taşındı. Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez’in haberine göre 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Eylül’de talebi inceleyip karara bağladı. Mahkeme, “sanık Aktan’ın üzerine atılı eylem”, “bulguların toplanmış olması”, “inkara yönelik sanık savunmasının aksi tarafındaki bulgu durumu” ve“ tutuklu kaldığı müddete göre bu evrede adli kontrol önlemi uygulanmasının yeterli olacağı” değerlendirmesinde bulundu. Bu değerlendirme kapsamında mahkeme, sanık Aktan’ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili üniteye yazı yazılmasına oybirliği ile karar verdi.

Ayhan Bora Kaplan davasında tahliye: “Sahip olduğum her şey Ayhan Abi’min sayesinde” diyen Tansel Aktan, tahliye edildi

Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından aynı gün tutuklu sanık Barış Kurt’un avukatı Doç. Dr. S. Sinan Kocaoğlu da tahliye talebiyle bir üst mahkemeye gönderilmesi için Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Söz konusu dilekçede; 12 Eylül’deki duruşmada mahkemede dinlenen şahit ve mahkemeye sunulan uzman mütalaasının müvekiline yönelik atılı kabahatleri çürüttüğünü savundu.

Barış Kurt için de tahliye talebiyle dilekçe verildi

Kocaoğlu, mahkemenin “tutukluluk halinin devamına” karar verdiği anımsatarak dilekçede “Bu karar ispat etmiş olduğumuz üzere maddi gerçeğe tamamen ters olduğu gibi, usulen ve hukuki anlamda yeterli ve geçerli bir münasebet ihtiva etmediği için müvekkilin ‘adil yargılanma’ ve ‘gerekçeli karar hakkı’ ile birlikte ‘özgürlük ve güvenlik hakkı’nı ihlal etmektedir. Bu vesile ile Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ni tutukluluktan tahliye kararı için tebrik eder, aynı basireti ve hukukçu duruşunu iş bu itiraz dilekçesini ve eklerini okuyarak yaklaşık bir yıldır hukuka alışılmamış şekilde tutuklu tutulan müvekkilim Barış Kurt için de göstermesini dilerim” ifadelerini kullandı. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi Ankara 33. Ağır Ceza’ya daha göndermediği öğrenildi.

Ne olmuştu?

Sanık Tansel Aktan, davada iddia edilen suç örgütünce öldürüldüğü ileri sürülen “Mahfuz Tatar” cinayeti belgesi kapsamında tutuklanmıştı. Sanık Barış Kurt ise yine iddia edilen suç örgütü tarafından Akman Plaza’da alıkonulduğu ve işkenceye uğradığını iddia eden şikâyetçi Erkan Doğan olayı kapsamında tutuklanmıştı. Sanık Kurt tarafının talebi kapsamında davanın 13 Eylül’deki duruşmasında Erkan Doğan olayına yönelik AKP Samsun Milletvekili Aday Adayı Sultan Seyhan şahit olarak dinlenmişti. Şahit Seyhan, olay günü Akman Plaza’da bir arkadaşının ofisinde olduğunu, Erkan Doğan’ı 2 polisle gördüğünü ve herhangi bir işkence imgesinin olmadığını belirtmişti. Kurt’un avukatı Nazmi Kobal ise mahkemeye HTS kayıtlarına ilişkin eksper raporu sundu. Raporda resmi eksper raporunun eksik ve hatalı hazırlandığı savunuldu.