İstanbul’da bir kişi, komşusuna imzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bono haline dönüştürdü ve komşusu hakkında takip başlatılmasına neden oldu. Boş kağıda imza atan komşunun çocukları, “85 yaşındaki babalarına hileyle, yaşlılığından faydalanarak boş kağıt imzalatıldığını, kağıdın bonoya dönüştürüldüğünü” belirterek, babalarının “borçlu bulunmadığının tespitine” karar verilmesi istemiyle dava açtı. Davalı ise “12 yıldan beri komşusu olan yaşlı adama, iyi komşuluk bağlantıları nedeniyle iş yerinde koruması güç ve riskli olan 325 bin lirayı, yapacağı kısa bir seyahat nedeniyle evinde koruması için verdiğini, seyahat dönüşünde komşusunun paranın çalındığını bildirdiğini” öne sürdü. Davalı, bunun üzerine komşusuyla senet düzenlediğini, davacının bu durumu ikrar eden imzalı belgesi de bulunduğunu, senedin şahsen kendisinin huzurunda imzalandığını bildirerek davanın reddini istedi. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı kabul ederek, yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verdi. İlk derece mahkemesinin kararında, bononun üzerindeki imzanın davacının el eseri olduğu, fakat bononun sahte olarak tanzim edildiği, gerçekte davacının davalıya borcu olmadığı tespiti yapıldı.
İMZANIN BERBATA KULLANILMASI SUÇUNDAN 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI ALDI
Davalının borç verme nedeni olarak bildirdiği durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı aktarılan yerel mahkeme kararında ayrıyeten, davalının “açığa atılan imzanın berbata kullanılması” suçundan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve kararın mutlaklaştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği vurgulandı. Karara karşı davalı, istinaf kanun yoluna başvurdu. İstinaf başvurusu temelden reddedilen davalı, belgeyi bu kez Yargıtaya taşıdı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, istinaf tarafından verilen, davanın temelden reddine ilişkin kararın yol ve yasaya uygun olduğu kanısına vararak, kararı onadı.
22:32
