Bodrum’un kırsal Yalıçiftlik Mahallesi’nde oğlu Sinan Altın (32) ile birlikte hayatını sürdüren ve okuma yazmayı zahmetle becerebilen Fatmana Altın, karşısına çıkan borç senedi ile şaşkına döndü.
10 Ekim 2021 tarihinde düzenlenen senette, Fatmana Altın’ın D.Y. isimli şahsa 2 milyon Amerikan Doları vereceğine dair imza attığı görüldü.
İMZA ATTIĞINI HATIRLAMIYOR
Ödeme buyruğu gelen senedi görünce ne olduğunu anlayamayan Altın, senedi ne zaman imzaladığını da hatırlamıyor. Birkaç yıl içerisinde kendisine ‘belediyeden geliyoruz, erzak yardımı yapacağız’ diyerek bir imza attırıldığını ve adliye önünde otomobil içerisinde arabuluculuk için imza attırıldığını söyleyen Fatmana Altın, her iki imzayı atarken de kendisine kağıtta yazanların okutulmadığını söyledi. Altın ailesinin avukatları, D.Y. hakkında resmi dokümanda sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulundu.
ARAZİ SATIŞINDAN DOLANDIRICILIK İDDİASI
Senede göre Fatmana Altın’ın 2 milyon dolar borçlu olduğu D.Y. isimli şahsın, daha önce de Altın’ın akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oğlu Sinan Altın’a sözleşme imzalatarak topraklarından bir hisse yerine iki hisse satın aldığı iddia edildi. Anne ve oğlun avukatları, mahkemeye tapu iptal ve tescil davası açtı.
Fatmana Altın, başına gelenleri şu sözlerle anlattı;
“Yalan dolanla üzerime bir bayan saldılar, imza attırdılar. Ben imzayı başka bir yere kullanmadım. Erzak vereceğiz diyerek imza attırdılar. ‘Belediyeden erzak getireceğiz, bu kağıdı imzala’ dediler. ‘Para gelecek, yardım gelecek size’ dediler ve imzalattılar. Ondan sonra kadın kalktı gitti. Bir de adliye önünde imza attırdılar. ‘Bunu imzalayın, bu imzanın bir etkisi yok’ dediler. Bana okutmadılar”
Hayatında dolar görmediğini söyleyen Fatmana Altın, sözlerini şöyle sürdürdü;
“Bende para yok. Bana bunu palavrayla imzalattılar. Doları gören kim? Ömrümüzde görmedik doları. Bu kişi oğlumu kandırdı, beni de kandırmaya çalışıyor. Elimizde avucumuzda bir şey bırakmadı, bizi mahvetti, bitirdi”
Bodrum Devlet Hastanesi tarafından akli melekelerinin yerinde olmadığına dair rapor verilen oğlu Sinan Altın ise kendisine kağıt okutulmadan imza attırıldığını ve bir tapu satmak isterken iki tapuyu sattırdıklarını ifade ederek şunları dile getirdi;
“Gecenin bir saatinde içki alıp beni götürdüler. Yanlarında kadın da vardı. Beni orada zorlayarak kağıdı okutmadan imza attırdılar. ‘Okumaya gerek yok’ dediler, elleriyle kağıdı kapattılar. Biz bir yeri satmak isterken dolandırıp konutlarımızın olduğu her yer için imza attırdılar. Hatta olmadı deyip tekrar imza attırdılar. Bu olay 4 sene önce, 2021 yılında oldu. Bize 100 bin lira gibi bir para verdiler. Onu da düzgün şekilde vermediler”
DAVALININ AVUKATLARINDAN KISITLAMA SAVUNMASI
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tapu iptal ve tescil davasının son celsesinde savunma yapan D.Y.’nin avukatları, Sinan Altın’la ilgili akli melekelerinin yerinde olmadığına dair verilen raporun satıştan sonra olduğunu ifade ederek “Kısıtlama kararı, satış tarihinden sonraya ilişkindir. Velev ki bir an için davacıda akıl zayıflığı bulunduğu varsayalım tek başına akıl zayıflığı kısıtlama için yeterli ve geçerli bir sebep değildir. Yasal danışman atanmakla da gerekli önlemler alınabilir, davacının davalıya satışından daha önce birden fazla kişiye yaptığı satışlar mevcuttur. Belgede mevcut olan satışlar incelendiğinde başka bir kişiye yapılan satışta psikiyatriden alınan bir sağlık raporu mevcuttur. 2 kez Sağlık Bakanlığı’na akıl sağlığı ile ilgili yazı yazıldı, ancak gelen yazılarda ikisinde de herhangi bir kayıt olmadığına dair rapor geldi. Karşı tarafta böyle bir rapor ve kayıt sunmamıştır, aynı zamanda Sinan Altın’ın bir otelde sigortalı olarak çalıştığına dair evraka girmiş kanıtlar mevcuttur. Vasi tayini, satışı engelleyen ve etkileyen bir durum değildir, vasi tayini satıştan sonra alınmış bir karardır, davanın reddine karar verilsin” ifadelerine yer verdiler.
Mahkeme heyeti, Sinan Altın’ın sigorta hizmet dökümünün istenmesi için Bodrum SGK Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, ayrıca evrakın İstanbul Adli Tıp Üst Şurası’na gönderilerek davacı Sinan Altın’ın dava konusu taşınmaz paylarının devredildiği 7 Ekim 2021 tarihi itibariyle hukuki işlem ehliyetinin olup olmadığına dair rapor tanzim edilmesine hükmetti.
Öte yandan D.Y. isimli şahsın, Fatmana Altın ve oğlu Sinan Altın’ı içerisinde para ve altınların bulunduğu çantasını çalmakla suçladı.
Mahkemeye yansıyan olayda savcı tarafından Fatmana Altın ve oğlu için beraat yönünde mütalaa verildi.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
GENEL
