Kahramanmaraş merkezli deprem felaketinde yıkılan Reyyan Apartmanı’nda 52 kişinin ölümüne ilişkin davada 4 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Mesut Vahit Yararı, cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Diğer tutuklu sanıklar Muhammet Karaaslan, Harun Gümüşer ve tutuksuz sanık Nasuh A. ile müştekiler ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
“ÖN UZMAN RAPORU YANLIŞLI VE EKSİK”
Tutuklu sanık Harun Gümüşer, kendisinin de inşaat mühendisi olduğunu ifade ederek, yıkılan Reyyan Apartmanı hakkında hazırlanan ön uzman raporunun kusurlu ve eksik olduğunu iddia etti.
Yapıda ruhsat projesine karşıt olacak şekilde sonradan değişiklikler yapıldığını savunan Gümüşer, şunları söyledi:
“Binaya asma kat dahil edilmiş ve binanın yük tertibin bozacak ilave yapılar eklenmiş, çatı katına daireler yapılmış. Binaya sonradan 700 ton civarında ilave yük getirilmiş ve benim projemin dışına çıkılarak, binanın statiği bozulmuş.
Yıkılan binayla alakalı İstanbul Arel Üniversitesi tarafından da hazırlanan teknik görüş talep ettik. Hazırlanan raporda bu binayla alakalı statik proje müellifi tarafından hazırlanan projenin Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği 2018 asıllarına göre analiz sonucunda binanın güvenli olduğu, yönetmelik koşullarını sağladığı, ruhsat projesine alışılmamış olacak şekilde asma katın uygulamada farklı inşa edildiği, binanın ruhsat projesine muhalif imal edilmesi nedeniyle farklı yüklere maruz kaldığı ve bölgede meydana gelen zelzelenin yönetmeliklerin çok üzerinde meydana gelen bir deprem olması nedeniyle binanın yıkıldığı görüldüğü belirtilmiş.”
“ZEMİNİN SIKINTILI OLDUĞU AŞİKAR”
Ebrar Siteleri’nin olduğu bölgedeki birçok binanın yıkıldığını dile getiren Gümüşer, uzman kişilerce bölgenin yerleşime uygun olup olmadığı konusunun incelenmesi, özellikle zemin ve yapı etkileşiminin detaylı olarak araştırılması gerektiğini söyledi.
Gümüşer, “Burada zemin olarak bir sıkıntı olduğu aşikar. Burada çıkan imar planı baştan yanlışlı. Bu bölgedeki yaklaşık 100’e yakın binadan 96’sı yıkılmış. Bu yapılan binaların tamamı mı yanılgılı olur? Hiç mi düzgün yapılan bina yok? Bu konunun mutlaka araştırılması gerekir. Yaklaşık 8 aydır tutukluyum ve cezaevi koşullarında doğru şekilde savunmamı yapamıyorum. Katiyen kaçma kuşkum yok. Tutuksuz yargılanmak istiyorum.” diye konuştu.
“BİNA BATAKLIK TABANA YAPILMIŞ, RUHSAT VERİLMİŞ”
Tutuklu sanık Mesut Vahit Yararı da beyanında, binanın imal sürecinde yanılgılı bir durum görmediğini belirtti.
İnşaat mühendisi olarak yıllarca kamuyla çalıştığını ifade eden Karı, “Meslek hayatım boyunca yüzlerce inşaat denetledim. Kusurlu olan inşaatlara müdahale ettim, bu apartmanla alakalı da yanılgılı bir durum görmedim. Binanın yıkım sebebi tamamen yerle ilgili. Bataklık tabana bina yapılmış, ruhsat verilmiş buraya. Bunları sorgulayan var mı? Buraya kim ruhsat vermiş ve kim imara açmış? Ayrıca kaçak kat yapılmış buraya. Bu durumların göz önünde bulundurulmasını arzu ediyorum. Ayrıca 72 yaşında ve rahatsızlıkları olan bir beşerim. Eşim ve benim oturduğum apartman da depremde yıkıldı ve son anda kurtulduk. Tahliyemi talep ediyorum.” diye konuştu.
Tutuklu sanık Muhammet Karaaslan ise bir evvelki beyanlarının geçerli olduğunu belirterek, yeni eksper raporunun sonuçlarını bekleyeceğini söyledi.
Tutuksuz Nasuh A. da binanın sadece arsa sahibi olduğunu, binayla ilgili ticari bir faaliyetinin olmadığını aktardı.
Duruşmaya katılan diğer müştekiler ise sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek, cezalandırmalarını talep etti.
Mahkeme heyeti ara kararında, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı 18 Ekim’e erteledi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında şuurlu taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis talep ediliyor.
20:44
