Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görülen davanın duruşmasında, Adnan Oktar suç örgütü davasına ilişkin yerel mahkeme kararını bozan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin eski başkanı Reyhan Yaman ile daire üyeleri Derya Bayburtluoğu ve Ahmet Mahnaoğlu hazır bulundu. Eski İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı Salihoğlu ise duruşmaya katılmadı.
Kimlik tespiti ve iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması dokümanının hatırlatılmasının ardından sanıkların savunmaları alındı.
Reyhan Yaman, Adnan Oktar örgütü davasında bozma kararı verdikleri gerekçesiyle haklarında dava açıldığını belirterek, istinaf mahkemelerinin bozma yetkilerinin yasal olarak düzenlenmiş olduğu hatırlatmasında bulundu.
Söz konusu davada eksikliklerin bulunması nedeniyle bozma yönünde karar verdiklerini belirten Yaman, Adnan Oktar silahlı suç örgütüyle hayatının hiçbir döneminde yolunun kesişmediğini savundu. Yaman, “Verilen karar takdir yetkisi aşılarak verilmiş bir karar değildir.” ifadesini kullandı.
Derya Bayburtluoğlu ise Adnan Oktar silahlı suç örgütü davasında vicdani kanaatlerine göre bozma kararı verdiklerini, benzer durumlarda daha önce Yargıtay dairelerince de verilmiş bozma kararlarının bulunduğunu dile getirdi.
Bozma kararlarının doğru olduğunu savunan Bayburtluoğlu, “Biz okuduk belgeyi, beyandan ayrıca bir delil bulamadık.” dedi. Bayburtluoğlu, Adnan Oktar silahlı suç örgütü dava evrakıyla ilgili dönemin Daire Başkanı Yaman dahil hiç kimseden telkin ya da tavsiye almadığını belirtti.
Ahmet Mahnaoğlu ise söz konusu evrakta verilen kararın “yargısal takdir hakkı” kapsamında olduğu yönünde savunma yaptı.
MÜŞTEKİLER DİNLENİLDİ
Duruşmada, sanıkların savunmalarının alınmasından sonra müştekilerin ifadeleri dinlenildi.
Fırat Develioğlu, 2000’de örgütten ayrılana kadar “örgütün 2 numarası” olduğunu belirterek, Adnan Oktar silahlı suç örgütünü “melanet çetesi” olarak niteledi.
Adalet düzeneğinde örgütü savunan savcıların bulunduğunu belirten Develioğlu, sanıklardan Salihoğlu’nu bu kapsamda tanıdığını, zaman zaman kendisine para verdiğini ileri sürdü.
Develioğlu, 1999’da örgüte yönelik bir soruşturma kapsamında Adnan Oktar dahil kendisinin de arasında olduğu bazı kişilerin tutuklandığını, serbest kalmasının ardından Kazakistan’a yerleştiğini ve örgütle bağını kopardığını ifade etti.
Müşteki Hatice Ural, 17 yaşındayken örgütün tuzağına düştüğünü ve 34 yaşına kadar örgütten kurtulamadığını belirtti. Örgütün “dini telkinlerle kişilerin beyinlerini yıkadığını” belirten Ural, örgütü “korku imparatorluğu” olarak niteledi.
Ural, bir dönem örgüte ait A9 televizyonunda da görev yaptığını belirterek, “Adnan Oktar’ın sapkınlıklarını iyice görmeye başladım ve örgütten ayrıldım.” dedi.
Örgütte lobi ve hukuk işlerine bakan ekiplerinin bulunduğunu anlatan Ural, sanıklar arasında yer alan Haydi Salihoğlu ismini daha önce “Hadi bizim işimizi kolaylaştırıyor.” şeklinde duyduğunu dile getirdi.
Adnan Oktar silahlı suç örgütüne ilişkin daha önce açılmış bir davanın bulunduğunu hatırlatan Ural, “2007 davası örgütün yargıdaki kontakları sayesinde düşmüş bir dava.” değerlendirmesinde bulundu.
Hatice Ural, mevcut davada yargılanan sanıkların yerel mahkeme kararını bozarak verdikleri kararı “örgüt jargonuyla yazdıkları” savında bulunarak, karar ile sanıkların değil, belgedeki müştekilerin suçlanmaya çalışıldığını söyledi.
Müşteki Özkan Deniz de 18 yaşında katıldığı örgütten 2016’da ayrıldığını belirterek, örgüte dair bildiklerini kamu makamlarıyla paylaştığını, başlatılan soruşturma sonucunda de çok sayıda kanıta el konulduğunu ifade etti. Deniz, kanıtlara rağmen yerel mahkeme kararının sanıklar tarafından bozulduğunu belirtti.
İfadelerin alınmasının ardından ara kararı açıklayan Yargıtay 5. Ceza Dairesi heyeti, davaya katılma talebinde bulunan bazı müştekilerin taleplerinin kabulüne karar vererek davayı erteledi.
ADNAN OKTAR SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ DAVASI
Adnan silahlı suç örgütüne yönelik açılan dava İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince görülmüş, mahkeme 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında aralarında Oktar’ın da olduğu bazı sanıklara örgüt kapsamında 9 bin 803 yıl 6’şar ay hapis cezası vermişti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise yerel mahkemece verilen kararı tarzdan bozmuş, 68 sanığın tahliyelerine karar vermişti.
Yapılan yeniden yargılamada İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım 2022’de Oktar’ın toplam 8 bin 658 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar vermiş, diğer sanıklar hakkında da hüküm kurmuştu.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022’deki kararına ilişkin temyiz incelemesini 91 sanık tarafından 10 Temmuz’da tamamlamış, Oktar’a, suç örgütü kurma ve yönetme, cinsel istismar ve cinsel saldırı, eğitim öğretim hakkının engellenmesi, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatlerinden verilen toplam 8 bin 463 yıl 4 aylık hapis cezasını onamıştı.
Daire, örgüt yöneticisi olarak kabul edilen 12 sanık ile örgüt üyesi 78 sanık hakkındaki mahkumiyet kararlarının da onanmasını kararlaştırmış, bazı suçlamalar tarafından ise bozma kararı vermişti.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Gündem
Gündem
GENEL
GENEL
