İstinafın bozma kararının ardından Adnan Oktar’ın da aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” kabahatleri tarafından yeniden görülen davada karar açıklandı.
İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Adnan Oktar ve 14 sanık ile sanık avukatları katıldı. Bazı sanıklar ise duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Temele ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 04 Kasım 2013 tarihinde Haydarpaşa Limanı’na gelen 21 adet konteynerın sanık Özkan Mamati’nin beyanına göre, Çin’den çıkışı kademesinde tüm evrakların imha edildiği, yerine yine kendileri tarafından Çin’de kurulmuş olan TGL HKN Lojistik Firması tarafından sahte dokümanlar oluşturulduğu aktarıldı.
Sanıklar Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar ve Ulviye Didem Ürer’in fikir ve eylem birliği içinde resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık kanununa muhalefet hareketlerinde bulunduklarından bahisle yapılan yargılamalarında uzman eksper tarafından hazırlanan rapora göre, yargılamaya konu beyannamedeki ürünlerin fiziken yurda geldiği kırmızı hat kriterine göre işlem tesis edilerek serbest dolaşıma girdiği, eserlerde eksik-fazla çıktığına dair veya evrakların uyumsuzluğuna dair bir tespitin yapılamadığı belirtildi.
MÜTALAADA 2 CÜRMÜN TEFRİK EDİLMESİ İSTENDİ
Mütalaada, “kaçakçılık” ve “resmi evrakta sahtecilik” hatalarının yargılaması yapılan belgeden tefrik edilmesi talep edildi. Belgede mevcut belge, tutanaklar ve aldırılan uzman raporu nazara alınarak kaçakçılık ve resmi evrakta sahteciliğe ilişkin yargılama konu eşyaların serbest dolaşıma girme öncesi kırmızı hat sürecinde usulsüzlük tespiti bulunmayışı, ithal edilen ürünlerin muhatabı olan Çin’de faaliyet gösteren her iki firmanın Çin menşeili oluşunun vergi kaybına sebebiyet vermediği belirtilen mütalaada, sanıkların bu suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi istendi.
Mütalaada, “kaçakçılık” ve “resmi evrakta sahtecilik” kabahatlerinin yargılaması yapılan belgeden tefrik edilmesi istendi.
“BEN 70 YAŞINDAYIM TRAFİK CEZAM BİLE YOK”
Mütalaaya karşı savunmasını yapan Adnan Oktar, “Arkadaşlarımız hususları anlatıyorlar ama karmaşık bir şey yok. Mehdiyet’in dışında İslam aleminin birleşmesi mümkün değil. Suriye’nin alınmasının sebebi de Mehdi içindir. Mehdinin orada olacağı içindir. Üç dinde mehdiyi bekliyor. Deizm ve ateizm patlama yaptı. Benim vaktinde böyle değildi. İman hakikatlerini anlatmak bir yetenektir. 90’ın üzerinde mehdinin çıkacağı şeyler oldu. İsa ve Mesih’te görev başında, Mehdi’de görev başında. Benim böyle bir argümanım yok. Ben Mehdi değilim ama müjdeleyeceğim. Kaçakçılık diye bir şey yok. İtibar düşürmek için yapılmış. Alenen bir kumpas var. Bende Mehdi talebesiyim. Ben 70 yaşındayım trafik cezam bile yok. Birden teğe 30 tane suçu işleten insan haline geldim. Yalan, aslı astarı yok. Bizim devletimiz başına göre hareket eden bir devlet değildir. Derinliği vardır. Devlet bizim gençlerimizin yiğitliklerini, yüreklerini denemek istiyor ve gençlerimiz kendilerini kanıtladı. Devlet ne yaparsa hayır ile yapar” dedi.
3 SUÇTAN BERAAT ETTİ
Kararını açıklayan mahkeme, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşil Tuna ve Yeliz Aksoy’un “resmi dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık” cürümlerinden ayrı ayrı beraatine hükmetti.
Sanık Ayşe Osma’nın “görevi berbata kullanma” suçundan beraatına karar veren heyet, sanık Çağlar Keşkek’i “kaçakçılık”, “resmi dokümanda sahteciliğe yardım” suçundan, Uğur Şahin’in ise “kaçakçılık” suçundan beraatına karar verdi.
Heyet, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. hususunun 2. fıkrası mucibince kaçakçılık cürmüyle birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan açılan davalarla birlikte görülemeyeceğini dikkate alarak sanıklar hakkında açılan “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” cürümlerinin bu belgeden ayrılmasına karar verdi.
Adnan Oktar suç örgütü davası
Adnan Oktar silahlı suç örgütüne yönelik 72’si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022’de karara bağlanmıştı. Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu bedellendirilen sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “kişisel bilgilerin kaydedilmesi” hatalarından toplam 891 yıl mahpusla ceza almıştı. Heyet, Oktar’ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için diğer sanıkların kabahatlerinden da sorumlu tutarak, diğer sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl hapse mahkum etmişti.
(ES-BA-Y)
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
