Aslıhan Sinem Çiçek’in İş Görüşmesinin Ardından Aydınlatılamayan Birkaç Saat Ölümünü Şüpheli Kılıyor

Özge Özdemir

Aslıhan Sinem Çiçek, 27 Temmuz 2022’de İzmir’de hayatını kaybetti. 18 yaşında hayatını kaybeden Çiçek’in vefatıyla ilgili aydınlatılamayan ayrıntılar, bugün sosyal medyada adalet davetlerinin yapılmasına yol açıyor.

İkbal Uzuner ve Ayşenur Halil’in katledilmesinin ardından şüpheli kadın ölümleri gündeme daha çok gelmeye başladı.

İki yıl önce yüksek dozda uyuşturucu yüzünden hayatını kaybeden Aslıhan Sinem Çiçek’in vefatıyla ilgili şimdi çözülememiş olaylar, genç kadının ölümünü gündeme taşıyor.

Çiçek’in hayatını kaybetmesiyle ilgili nelerin bilindiğini ve nelerin bilinmediğini, sivil toplum temsilcileri, avukatlar ve ailesiyle konuşarak derledik.

Çiçek, hayatını kaybettiği yaz güzellik kısmından mezun olmuştu.

Sinem Çiçek, güzellik sektöründe iş yapmaya başlayana kadar bir arkadaşının çalıştığı dönercide çalışmaya heveslenmiş, bu sebeple de 26 Temmuz günü iş görüşmesine gitmişti.

Sinem Çiçek’in olumlu geçen iş görüşmesinin ardından arkadaşlarının yanına uğradığı biliniyor.

Çiçek, akşamüzeri arkadaşlarının yanından ayrıldıktan sonra sanık Cem Acar’ın otomobiline bindi ve Acar’ın evine gitti.

Bu da Acar’ın ve şahitlerin sözüyle mahkeme kayıtlarına geçmiş durumda.

Ancak Sinem Çiçek’in mahalleden tanıdığı Cem Acar ve Acar’ın iki kuzeninin de olduğu evde neler olduğu, Çiçek’in Acar ile buluştuktan sonraki 5-6 saat boyunca neler yaşandığı hala aydınlatılamadı.

Kalbi diyaliz makinesine dayanamadı

Anne Remziye Çiçek, iş görüşmesinin ardından saatin geç olmasına rağmen Sinem’in eve gelmemesi ve kızına ulaşamamaları sebebiyle polise gittiklerini anlatıyor.

Polisten o sırada Ege Üniversitesi Hastanesi’ne yatırılan bir genç kızın olduğu bilgisini alıyorlar, bunun üzerine hastaneye gittiklerinde yoğun bakımdaki kişinin Sinem olduğu ortaya çıkıyor.

Anne Çiçek’e göre hastaneye gittiklerinde doktor, “Sinem 41 derece ateşle bize geldi, kendinde değildi, şuuru kapalı. Kolunda bir kesik var. Kesiğe bir dikiş atacağız. Ne yaptığını, ne ettiğini, ne içtiğini, içirildiğini bilmiyoruz. Nefes alamıyor, ateşini düşürmeye çalışıyoruz” açıklamasında bulundu.

O gece Sinem’in kanı yüksek dozdaki uyuşturucudan diyaliz makinesiyle temizlenmeye çalışıldı, ancak doğuştan kalp rahatsızlığı olduğu için kalbi diyaliz makinesine dayanamadı.

İki böbreği iflas eden, tedavi sırasında kalbi birkaç kez duran Sinem, sonraki gün hayatını kaybetti.

Sinem Çiçek, yüksek dozda uyuşturucudan hayatını kaybetti; ancak bu uyuşturucuyu kimden temin ettiği, nerede, ne zaman kullandığı, kolundaki kesiklerin ve yaralanmaların nasıl gerçekleştiği aydınlatılamadı.

Otoyol kenarında yaralı bir şekilde bulundu

Sinem Çiçek, o gece hastaneye getirilmeden önce polisler tarafından otoyol kenarında yaralı bir halde, kanlar içinde bulundu.

Sinem’in bulunduğu ana dair, o geceden çok sonra medyaya yansıyan bir görüntüde, Sinem’in kendinde olmadığı, oturduğu yerde çırpındığı ve “Baba” dediği görülebiliyor.

Aynı zamanda Sinem’in üstünün kanlar içinde olduğu ve kendine olmadığı görüntüde gözlenebiliyor.

Sinem bulunduğunda yanında olan Burak Kaya ismindeki sanığın üzerinden Sinem’in cep telefonu çıktı.

Çiçek ailesinin avukatı Kubilay Büber’e göre Burak Kaya, Cem Acar’ın yönlendirmesi üzerine Sinem’i bulmak için otoyola gitti.

Ancak Cem Acar’ın avukatı bu iddiayı reddediyor, müvekkilinin Kaya’yı tanımadığını öne sürüyor.

Burak Kaya’nın Sinem Çiçek’i nerede, nasıl gördüğü ve neden yanına gittiğine dair açıklamalarının da çelişkili olduğu vurgulanıyor.

Evde yaşananlara dair çelişkili açıklamalar

Davayı takip eden Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’ndan Tülin Osmanoğulları, bu ölümün şüpheli olduğunu ve etkin bir soruşturmanın yürütülmediğini iddia ediyor.

Anne Remziye Çiçek, adaletin olmadığı inancında:

“Bir araştırmaya girilmedi, biz kendi imkanlarımızla yaptık. Eşim benim kendi imkanlarıyla sokak sokak kamera görüntüleri aradı, buldu. Cem Acar’ın aracına bindiği görüntüleri eşim buldu.”

Şimdiye kadar ortaya çıkan kamera kayıtlarının birinde Sinem Çiçek’in, Cem Acar’ın aracına bindiği, bir başka kayıtta ise bir sokakta koşarak kaçtığı görülüyor.

Bu iki kayıt da medyaya yansıdı.

Çiçek ailesinin avukatı Kubilay Büber, Sinem’in koşarak kaçtığı görüntülerin Cem Acar’ın evinin yakınında olduğunu söylüyor, ancak Acar’ın avukatı bunu reddediyor.

Avukat Büber, Sinem’in “Cem Acar’ın evinde yaralandığı kanaatinin güçlü olduğunu ve evde bir boğuşma yaşandığına dair bir şahit tabirinin olduğunu” öne sürüyor.

Ancak Büber, şahidin ifadesini daha sonra baskıyla değiştirdiğini iddia ediyor:

“Bir şahitten beyan aldık. Çiçek cama vurmuş ve cam kırılmış veya cama çarpmış ve cam kırılmış, o şekilde elinden yaralanmış. Luminol ya da mavi ışık kullanmak suretiyle Çiçek’in DNA profiline esas olacak kan lekelerinin aranması gerekiyor dedik.”

Avukat Büber: Cinayet Büro, Cem Açar açısından taraflı davrandı

Büber, bu talebin savcılık tarafından kabul edildiğini, ancak Cinayet Büro Amirliği yetkililerinin “Cem Acar açısından taraflı davrandıklarını” iddia ediyor.

Cinayet Büro’nun dilekçeyi 20 gün beklettiğini, 20 gün sonra eve gittiğini ve evin boş olduğunu tespit ettiklerini ekliyor.

İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı, haber yayınlanana kadar bu tezlerle ilgili sorularımıza yönelik bir açıklama yapmadı.

O sırada evde olan Cem Acar’ın kuzenlerinin de arbedeye karışıp karışmadığı konusu net değil.

Cem Acar’ın avukatı ise Acar’ın evinde uyuşturucu kullanıldığına ya da arbede yaşandığına dair bir delil olmadığını iddia ediyor.

Cem Acar, tabirinde, “Çiçek’in rızası dahilinde bir cinsel ilginin yaşandığını” öne sürüyor.

Sinem Çiçek’in Cem Acar’ın evinden kaçta ayrıldığı, daha sonra ne yaptığı ve otoyol kenarına nasıl gittiği de aydınlatılamadı.

Cem Acar sözünde, “Sinem ile en son 19.00’da beraberdim, uyuşturucu kullanmadık. Evden ayrılırken işi olduğunu söyledi. Evi zati yakındı. Sorduğumda ‘işim var’ dedi. Ben de üstelemedim. Evdeyken kendisiyle kavga etmedik” dedi.

Dava ne evrede?

Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede Cem Acar için “nitelikli cinsel saldırı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümleri yöneltildi.

Burak Kaya için ise “yağma” suçlaması yapıldı.

“Olası kastla öldürme” suçundan ise kovuşturmaya yer olmadığı belirtilmişti.

Ancak davaya bakan İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi, geçtiğimiz günlerde ölüme sebebiyet verme suçundan da soruşturma açılması kararı aldı.

Dava evrakına giren kanıtların bu yönde bir soruşturma yapılmasını gerektirdiği belirtildi.

Avukat Büber, “İnsan öldürmenin değişik prosedürleri vardır, biz kasten öldürüldüğü argümanında değiliz. Bir insana uyuşturucu vererek de ölümüne sebebiyet verebilirsiniz” diyor.

Sinem Çiçek’in vefatıyla ilgili bir sonraki duruşma 25 Mart’ta görülecek.