İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, ‘Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği’ iddiasıyla açılan davaya bakan ve İmamoğlu hakkında hapis cezası ve siyasi yasak kararı veren Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin başkanı Haydar Öztop, baktığı bir kamu davasında kendisine “Kanunsuz Haydar” diyen avukat Ömer Kavili’den şikayetçi oldu.
MAHKEME BAŞKANI: “KANUNU TANIMIYORUM”
İddiaya göre 16 Şubat 2023’te Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davaya katılan avukat Ömer Kavili, usule uymadığını öne sürdüğü mahkeme başkanı Haydar Öztop’u, kanunlara uyması gerektiği konusunda uyardı. Tartışmanın büyüdüğü duruşma salonunda avukat Kavili, başkan Öztop’a Avukatlık Kanunu’nu hatırlattı. Kavili’nin iddiasına göre Öztop, “Avukatlık Kanunu’nu tanımıyorum” diyerek karşılık verdi.
“KANUNSUZ HAYDAR”
Avukat Dayanıklılı, mahkeme liderinin bu karşılığına tepki gösterince başkan bu kez avukat Kavili’yi duruşma salonundan attırmak istedi. Tartışma sırasında Ömer Dayanıklılı, liderden söylediklerini tutanağa geçirmesini istedi. Mahkeme başkanı ise söylediklerini tutanağa geçirmeyi reddetti. Dayanıklılı ise başkan Haydar Öztop’a, “Ağzından çıkanın ardında duracaksın. Tutanağı düzgün yazın, kanunsuzluk yapıyorsunuz. Kanunsuz Haydar” dedi.
AVUKAT KAVİLİ’NİN 2 YIL 4 AYA KADAR HAPSİ SİTENDİ
Avukat Ömer Kavili’yi polis zoruyla mahkemeden attıran Haydar Öztop, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına Dayanıklılı hakkında ihbarda bulundu. Başsavcılık, başkan Öztop’un ihbarı üzerine avukat Kavili hakkında, ‘kamu görevlisine görevinden ötürü alenen hakaret’ suçlamasıyla 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dün görülen davanın ikinci duruşmasında, müşteki sıfatı bulunan başkan Haydar Öztop’un duruşmaya katılmaması üzerine Dayanıklılı, mahkemeden Öztop hakkında zorla getirme çıkarılmasını talep etti. Mahkeme ise bu talebi reddetti.
“BAŞKAN İTİRAZLARI KİŞİSELLEŞTİRİYOR”
Duruşma başından itibaren mahkemenin usuli yanlışlarına müdahale eden Ömer Dayanıklılı, mahkeme liderinden tarza uygun yargılama yapmasını istedi. Mahkeme başkanı, Kavili’nin usule ilişkin başka bir talebinin olup olmadığını ve son kez kendisine söz verdiğini söyledi. Dayanıklılı ise “Başka usuli hata yapacak mısınız?” diye sordu. Başkan, “Son kez söz veriyorum” deyince Dayanıklılı, “Başkan, usuli itirazları şahsileştiriyor. Kızgınlık içerisinde” dedi. Mahkeme başkanı ise kızgın olmadığını ve olayı kişiselleştirmediği söyledi.
ÜYE YARGIÇLARA SORMADAN ‘OY ÇOKLUĞU’ DEDİ
Avukat Dayanıklılı, taleplerini bitirdikten sonra mahkeme başkanı tüm taleplerin oy çokluğuyla reddedildiğini söyledi. Dayanıklılı ise itiraz ederek liderin, üye yargıçlarla talepleri müzakere etmediklerini söyledi. Başkan ise çok sayıda avukatın izleyici olarak bulunduğu mahkeme salonunda, üye yargıçlarla müzakere etmediği halde Kavili’nin itirazına, “Ettik ettik” şeklinde karşılık verdi.
MAHKEME HEYETİNİ REDDETTİ
Avukat Ömer Dayanıklılı ise bunun üzerine, “Başkan, şahsi görüşünü hayal kurar gibi vermiştir. Savcı mütalaasına karşı itirazımız, üye yargıçlarla müzakere edilmedi. Üyeler de buna itiraz etmedi” diyerek, reddi heyet talep etti. Mahkeme başkanı, reddi heyet talebini de reddederek, Kavili’nin üst mahkemeye itiraz edebileceğini belirterek duruşmayı 2 Aralık’a erteledi.
20:44
