AYM, Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un Bazı Kararlarını İptal Etti

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

T24 Ekonomi

Anayasa Mahkemesi (AYM), operasyon görevi sırasında aracın yaptığı kazada ölen askerin yakınları tarafından açılan davada; 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’daki “Ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi ziyanların karşılığıdır” kararında yer alan ‘ve manevi” ibaresini Anayasa’ya alışılmamış bularak iptal etti.

Anayasa Mahkemesi’nin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin operasyon görevi sırasında askeri aracın yaptığı kazada ölen askerin yakınları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’nun “Bu kanun kararlarına göre ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi ziyanların karşılığıdır” kararını düzenleyen 6. hususunun birinci ve ikinci fıkrasındaki yer alan ‘ve manevi’ ibaresinin iptali talebiyle açtığı davada verdiği karar Resmi Gazete’de yayımlandı.

AYM, itiraza konu kuralın Anayasa’ya karşıt olduğuna karar verdi. AYM’nin kararında, şu ifadeler yer aldı:

“2330 sayılı Kanun’un itiraz konusu kuralların da yer aldığı 6. unsurunda anılan Kanun kapsamında ödenecek nakdî tazminat ile bağlanacak emekli aylığının hem maddi bem de manevi ziyanların karşılığı olduğu belirtilmekte, ayrıca yargı mercilerinde maddi ve manevi ziyanlar karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu Kanun kararlarına göre ödenen nakdî tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların gözönünde tutulacağı öngörülmektedir.

Bununla birlikte ödenen nakdî tazminat ile bağlanmış bulunan emekli aylıklarının aynı olaya ilişkin olarak açılacak tazminat davalarında hükmedilecek ölçünün belirlenmesinde dikkate alınabilmesi için anılan ödemelerin ne kadarının maddi ne kadarının manevi zarar karşılığı olduğunun mahkeme tarafından tespit edilmesi zorunludur.

Öte yandan söz konusu ödemelerin hangi zarara karşılık yapıldığının ilgili kişi tarafından bilinmesi de açılacak davalarda tazminat taleplerinin ileri sürülmesi bakımından önem taşımaktadır. Bu istikametiyle ödemenin niteliğinin yönetim tarafından belirtilmesi veya mevzuatta açıkça gösterilmesi gerekir. Aksi durum kişiler tarafından hak kayıplarına yol açan uygulamalara neden olabilecektir.

Kurallarda idarece ödenen meblağların bir kısmının manevi zarara karşılık yapıldığı ve yargı mercilerince de manevi zarar karşılığı tazminata hükmedildiği takdirde bunun dikkate alınması gerektiği belirtilmekle birlikte bu tür ödemelerin ne kadarlık kısmının manevi zarara karşılık yapıldığı ile ödemenin niteliğinin yönetim tarafından belirtilmesi gerektiğini ortaya koyan herhangi bir teminata ya da ölçüte yer verilmemiştir.

Bu prestijle idarece maddi ve manevi zarar karşılığı yapılan ödemenin ne kadarlık kısmının manevi zarar kapsamında olduğunu ortaya koyan ve bu ödemelerin niteliğinin ilgililer tarafından anlaşılmasını sağlayan herhangi bir garanti ve ölçüt içermeyen kuralların belirli olduğu söylenemez

Açıklanan nedenlerle kurallar, Anayasa’nın 2. maddesine alışılmamıştır. İptalleri gerekir.”

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber