Instagram’ın Türkiye genelinde BTK kararıyla engellenmesinin ardından internet kullanıcıları Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) de internet sitesine ulaşamıyor.
Instagram’ın kapatıldığı günün sabahında AYM, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın basın ve ifade özgürlüğüne müdahale edebilecek bazı yetkilerini iptal ettiğini duyurdu. AYM, konuyla ilgili sosyal medya hesabından yayımladığı kararın paylaşımını bir saat geçmeden sildi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında AYM kararının, BTK’nın instagram hesabına erişim yasağıyla aynı güne denk gelmesi dikkati çekti. BTK, İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un, sosyal medya platformu Instagram’a bugün erişim engeli getirmişti. İletişim Başkanı Altun Hamas Siyasi Büro Şefi İsmail Haniye’nin öldürülmesinin ardından, Heniye’nin şehadeti dolayısıyla insanların taziye mesajı yayınlamasını herhangi bir münasebet göstermeden engelleyen sosyal medya platformu Instagram’ı da şiddetle kınıyorum mesajını paylaşmıştı.
AYM’DEN AÇIKLAMA
Konuya ilişkin AYM’den Kamuoyuna Duyuru başlığı ile yapılan paylaşımda, 66 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin bazı kurallarını iptal eden 2020/88 esas sayılı kararımız 2/8/2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış olup erişime açıktır. İnternet trafiğindeki yoğunluk nedeniyle sitemize erişim şu anda sağlanamamaktadır denildi.
AYM’nin silinen paylaşımı.
Daha sonra AYM’nin internet sitesine girenler The service is unavailable (Hizmet kullanılamıyor) yanılgısı ile karşılaştı.
KARARDA NELER VAR?
Anayasa Mahkemesi, CHP’nin yaptığı İletişim Başkanlığının 17 Eylül 2020 tarihli ve 66 numaralı İletişim Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin bazı hususlarının Anayasaya karşıt olduğu gerekçesiyle iptali ve yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin başvurusunu inceleyerek, karara bağlamıştı.
CHP’nin dava dilekçesinde, Kurallarla, Başkanlığa verilen stratejik iletişim ve kriz idaresine ilişkin vazifelerin, haberleşme ve basın özgürlüğüyle ilgili olması nedeniyle kanunla düzenlenmesi gerektiği, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği, kurallarda öngörülen vazifeler kapsamında alınacak önlemlerin genel çerçevesinin unsur ve temellerinin belirlenmediği ve kuralların Anayasa’ya muhalif olduğunu belirtilmişti.
Davaya konu olan kurallarda ise Türkiye Cumhuriyeti’ne yönelik iç ve dış tehdit ögelerini analiz ederek stratejik iletişim ve kriz yönetimi açısından gerekli önlemleri uygulamanın ve Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen psikolojik harekât, propaganda ve algı operasyonu faaliyetlerini belirleyerek her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunmanın, İletişim Başkanlığı bünyesinde ihdas edilen Stratejik İletişim ve Kriz Yönetimi Dairesi Başkanlığının misyonları arasında olduğunun düzenlendiği ifade edildi.
AYM kararında, söz konusu kuralların düzenlendiği 66 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 5’inci hususuyla 14 numaralı İletişim Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 6/A hususunun c ve ç bentlerinin Anayasa’ya muhalif olduğuna ve iptaline karar verildi.
Mahkemenin kararında, Anayasa’nın 104. hususunda, ‘Anayasa’nın İkinci kısmının Birinci ve İkinci kısımlarında yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölümü’nde yer alan siyasi haklar ve ödevlerin Cumhurbaşkanlığı Kararnameleriyle düzenlenemeyeceğinin belirtildiği vurgulandı.
Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenemeyecek yasak alana ilişkin düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır
Mahkeme kararında şu tabirlere yer verildi:
Dava konusu kurallarla, Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen algı operasyonu faaliyetleri sonucunda oluşan krizin stratejik irtibatla yönetilmesine ilişkin önlemler alınması ve her tür manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunulması amaçlanmaktadır. Kurallar uyarınca alınacak önlemler ve yapılacak faaliyetlerin Anayasa’nın 26. hususunda yer alan kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti ile 28. unsurunda yer alan basın hürriyetine müdahale teşkil edeceği açıktır. Bu bağlamda kuralların, kapsamları itibarıyla Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Bölümü’nde yer alan kişi hakları ve ödevleri ile ilgili düzenlemeler içerdiği görülmüştür. Sonuç olarak kuralların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenemeyecek yasak alana ilişkin düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır.
‘BAŞKANLIĞIN ‘HER TÜR MANİPÜLASYON VE DEZENFORMASYONA KARŞI FAALİYETTE’ BULUNMA YETKİSİ İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE TERS BULUNDU’
Bilişim hukukçusu Prof. Dr. Yaman Akdeniz, Anayasa Mahkemesi’nin İletişim Başkanlığı ve iptal edilen yetkisini açıklıyorum. Bu karar aslında bu sabah Resmi Gazete’de yayınlandı. Böylece Başkanlığın ‘her tür manipülasyon ve dezenformasyona karşı faaliyette’ bulunma yetkisi ifade özgürlüğüne karşıt bulunarak, iptal edildi dedi.
12:56
12:56
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Genel
GENEL
GENEL
GENEL
GENEL
GENEL
