Suikast sonucu öldürülen eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş, Yeni Akit yazarı Ali Karahasanoğlu’na bugün yayımlanan “Sinan Ateş’in eşi, HDP ile hatta Kandil ile ne zaman görüşecek” başlıklı yazısına tepki gösterdi.
Ayşe Ateş yaptığı açıklamada Karahasanoğlu’na hitaben “Keşke bu alçak suikastın öncesine ve sonrasına ilişkin biraz daha bilgi toplayıp yazınızı o denli kaleme alsaydınız” tabirlerine yer veren Ateş, “Size bu ısmarlama yazıyı her kim kaleme aldırdıysa siz de ona bir ayva ısmarlayın. Damağı tadına alışsın” dedi. Ayşe Ateş, Karahasanoğlu’na “Sinan’ın ömrünü verdiği davayı güden medya kuruluşları neden bu alçak suikastın aydınlanması için uğraş harcamıyor?” diye sordu.
Ayşe Ateş, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan dahil birçok siyasi parti başkanıyla görüşerek Sinan Ateş “siyasi cinayetinin üzerindeki karanlık elin bulunması” için destek talep etmiş, genel liderleri makamında ziyaret ederek 1 Temmuz günü yapılacak olan ilk duruşmaya davet etmişti.
Karahasanoğlu, bugün yayınlanan yazısında, “Solcular vurup, cürmü diğerlerine atıyor olmasınlar? Bu CHP, bu Cumhuriyet gazetesi, bu Birgün gazetesi… Sinan Ateş’in acılı eşinin kelamlarını manşete taşıyorlarsa acılı eş kendisine sormalı, ‘Ben nerede yanılgı yapıyorum’ ifadelerini kullandı.
‘BELKİ DE BU AYRINTISI SİZE SÖYLEMEMİŞLERDİR’
Ateş, bugün sosyal medya platformu üzerinden yaptığı paylaşımla kendisinin ziyaretlerini hedef alan Karahasanoğlu’na şu sözlerle tepki gösterdi:
“Sayın Ali İhsan Karahasanoğlu, pek hâkim olmadığınız evrak hakkında size birkaç bilgi verip yazınızdaki eksikleri gidermek isterim.
Öncelikle, “Tetikçiyi Ankara’ya getirene kadar, hatta İstanbul’a geri götürene kadar hepsi içeride” demişsiniz. Lakin tetikçinin taşındığı 06 AT 5021 plakalı tahsisli araçtan bahsetmemişsiniz. Tahminen de bu ayrıntısı size söylememişlerdir.
Sonra şöyle devam etmişsiniz: ‘Kim bilir tahminen de cinayetin gerçek azmettiricileri, bu olay üzerinden oluşturacakları algı operasyonlarını yürütmek için, bugün yaşadığımız gelişmeleri de evvelden planlamışlar, yazmışlardır.’ Fakat çabucak ardından -kendi kendinizi yalanlamak pahasına- azmettiricinin belli olduğunu bizim hayalî bir azmettirici ürettiğimizi söylemişsiniz. Ben kocama karşı gerçekleştirilen bu menfur cinayetin azmettiricilerinin kimler olduğunu savcılıkla da kamuoyuyla da paylaştım. Siz duymamışsınız. Belgesi ayrılan 17 şahsa bakın. İsimlerini orada bulabilirsiniz.
‘TOLGAHAN DEMİRBAŞ NASIL BİR AZMETTİRİCİDİR Kİ’
Soruyorum size Ali İhsan Karahasanoğlu: Tolgahan Demirbaş nasıl bir azmettiricidir ki -yine iddianamedeki kanıtlara dayanarak konuşuyorum- Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım’dan bu alçak suikastin hazırlık etabında Sinan Ateş hakkında bilgi toplaması için daima talimat alıyor.
‘ÇOKTAN ÇÖZÜLMÜŞ BİR CİNAYET…’
Yazınızın devamında elimizde bir belge olmadığını ima etmiş, şayet elimizde bir belge varsa neden savcılığa vermediğimizi sorgulamışsınız. Burada da bilgisizliğiniz ön plana çıkmış. Zira biz belgedeki kanıtların, tabirlerin neden iddianameye girmediğini, 17 kişinin soruşturmasının hangi sebeple bu iddianameden ayrıldığını, bütün kanıtların niye tek bir çatı altında toplanmadığını, bütün şüphelilerin hangi gayeyle aynı iddianamede ele alınmadığını sorguluyoruz. Yani kanıtlar esasen savcılıkta var. Anlayacağınız o ki çoktan çözülmüş bir cinayet, bir karanlık el tarafından sürüncemede bırakılarak zaman kazanılmaya çalışılıyor.
‘KOCAMI KATLEDENLERİN KAPISINA MI GİDEYİM’
‘Ardından acılı eş, Ülkücü düşmanlarına ziyaretlerde bulunuyor onlarla görüşmeler yapıyor’ sözlerinizin Sayın Cumhurbaşkanı’mız Recep Tayyip Erdoğan’ı hedef almadığını varsayıyor, buna ilişkin bir yorum yapmıyorum. Ama size şunu sormadan da geçemiyorum: Ne yapayım. Bir baş sağlığı dilemeyenlerin, kocamı katledenlerin kapısına mı gideyim. Ki siz de yazınızda, şu anda tutuklu bulunan Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcılarının, MHP yöneticisinin, MHP milletvekili adayının kararını “bu suça karışanların hepsi içeride” diyerek vermişsiniz.
Kaleme aldığınız yazıda kendinizle daima çelişmiş, bir satır önce söylediğinizi bir satır sonra yalanlamışsınız. Bunun sebebinin olay hakkında bilgi sahibi olmamanız olduğunu düşünüyorum. Keşke bu alçak suikastın öncesine ve sonrasına ilişkin biraz daha bilgi toplayıp yazınızı o denli kaleme alsaydınız. Bu sizin için daha doğru, daha hakkaniyetli olurdu.
‘SİNAN’IN ÖMRÜNÜ VERDİĞİ DAVAYI GÜDEN MEDYA KURULUŞLARI…’
Yazınızı da şu şekilde noktalamışsınız: Bu CHP, bu Cumhuriyet gazetesi, bu Birgün gazetesi… Sinan Ateş’in acılı eşinin kelamlarını manşete taşıyorlarsa. Acılı eş kendisine sormalı: ‘Ben nerede yanılgı yapıyorum’
Hayır, ben şunu soruyorum: Sinan’ın ömrünü verdiği davayı güden medya kuruluşları neden bu alçak suikastın aydınlanması için gayret harcamıyor. Neden Sinan, hiç öldürülmemiş gibi davranıyor.
Yazdıklarımı okumayı bitirdiyseniz size bu ısmarlama yazıyı her kim kaleme aldırdıysa siz de ona bir ayva ısmarlayın. Damağı tadına alışsın.”
(HABER MERKEZİ)
20:44
