Emek Mahallesi’nde sevgilisi Yılmaz Sazak (34) ile oturan Zerin Kılınç (36), 2022 yılı haziran ayında binanın 2’nci katındaki evinin penceresinden düştü. Eskişehir Şehir Hastanesi’ne kaldırılan Kılınç, kurtarılamadı.
İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede, yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.
İfadesi alınıp, serbest bırakılan Yılmaz Sazak, olaydan 7 ay sonra yeniden gözaltına alınarak ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Yılmaz Sazak hakkında savcı, sevgilisi Zerin Kılınç’ı pencereden iterek vefatına yol açtığı suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis talep etti.
SAZAK İÇİN TAHLİYE KARARI
Davanın geçen yıl temmuz ayında görülen karar duruşmasında, Yılmaz Sazak hakkında somut delil olmadığı münasebeti ve ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibiyle beraat kararı verildi. Kararda, “Sanığın üzerine atılı kabahati işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gözetilerek beraatine karar verildi” denildi. Ayrıca Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. Bu cezanın ertelenmesi ile Sazak, tahliye edildi.
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları ile Kılınç ailesinin avukat Ahmet Seyhan, mahkemenin kararına itiraz etti. Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, itirazı reddetti. Kararda, “Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan takdire, münasebet ve uygulamaya göre mahkemenin kararında tarza ve temele ilişkin herhangi bir hukuka terslik olmadığı anlaşılmakla istinaf müracaatlarının temelden reddine oy birliğiyle karar verilmiştir” denildi.
BAKANLIK BERAAT KARARINA İTİRAZ ETTİ
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi’nin beraat kararını onamasının ardından Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı ve Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan, davayı Yargıtay’a taşıdı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da sanık Sazak’ın beraat kararına itiraz etti.
Bakanlık ismine dilekçe veren Avukat İlter Duman, yargılama etabında sanığın çelişkili ifadeler verdiğini belirtti. Dilekçede, şu ifadeler yer aldı:
“Sanık Yılmaz Sazak, yargılamanın çeşitli kademelerinde verdiği tabirlerde olayların gelişimine, mevcut delil durumuna göre temele etki edecek mevzularda suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik çelişkili ifadeler vermiştir. Olay yerinde yırtılmış halde bulunan tişörtün sanığın anlatımdaki gibi kullanılması durumu hayatın olağan akışına karşıtlığın da ötesindedir.”
‘AKILLA VE MANTIKLA İZAH EDİLECEK BİR DURUM DEĞİL’
Evde bulunan kan lekelerine de dikkat çekilen dilekçede, “Bir kişi camı kapatmak yerine veya camı kapatmak istememesi durumunda başka herhangi bir şeyi cam önüne koymak yerine üzerindeki tişörtü yırtıp camın önüne koyması akılla ve mantıkla izah edilecek bir durum değildir. Sanık yine burada tartışma esnasında maktulün tişörtünü yırttığını gizlemek için bu şekilde bir senaryo kurgulamıştır. Çok açık bir şekilde olaydan önce maktulle önemli bir şekilde kavga etmiş ve bunun ortaya çıkmasını istememektedir. Olayın gerçekleştiği evde yerde kanlı bir ıslak mendil bulunmuş; yatakta, kapıda ve duvarda kan lekeleri tespit edilmiştir. Yerde bulunan kan lekelerinin damlacıklar şeklinde olduğunu, dolayısıyla camın ayağa batması sonucu oluşamayacağı gerçeğini ortaya çıkarmıştır. Sanığın yine bu durumda da gerçekle alakası olmayan çelişkili tabirleri mevcuttur” denildi.
‘KESİN KANIT OLAN KANITLAR TAMAMEN SANIK LEHİNE YORUMLANMIŞ’
Zerin Kılınç’ın intihar etmesini gerektirecek herhangi bir olay olmadığı da belirtilen dilekçede, şu tabirlere yer verildi:
“Maktulün düzenli bir hayatı ve bir de çocuğu bulunmaktadır. Dolayısıyla intihar etmesini gerektirecek bir durum da ortada yoktur. Sanığın tabirlerinden de yola çıkacak olursak olay günü veya öncesine ilişkin bir insanın kendi ömrüne son verecek derecede bir olay yaşanmadığı görülecektir. Bu sebeple Zerin Kılınç’ın intihar etme durumu da mutlaka akla getirilmemelidir. Evraka sunulmuş olan bilimsel mütalaada olaya ışık tutan bazı durumlar mevcuttur. Lakin mahkeme bilimsel mütalaayı tamamen göz arkası ederek karar vermiştir. Yerel mahkeme, cürmün işlendiğinin objektif olarak delili olan tüm kanıtları sanık lehine değerlendirmiştir. Olayın olduğu yer, orada bulunan kişiler ve olayın niteliği gereği mevcut delil durumu da dikkate alındığında daha faal bir yargılama ve değerlendirme yapılması gerekirdi. Lakin mahkeme elde bulunan ve tarafımızca kabahatin işlendiğine kesin kanıt olan kanıtları tamamen sanık lehine yorumlamış ve neticeten de beraat kararı vermiştir. Verilen bu karar hem olacak benzer olaylardaki mümkün sanıklara yürek vermekte hem de kamu vicdanında derin yaralar açmaktadır.”
17:11
