Çakır: Uçum’un ‘Aym Kararının İcra Etkisi Yok’ Kelamına Anayasa’nın 153. Maddesini Hatırlatacak Bir Tane Başdanışman Yok Mu?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Karar yazarı Elif Çakır,  Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un AYM’den  Gezi tutuklusu Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine  yok kararı verilmesinin ardından kararın icra yetkisi yok sözlerini köşesine taşıdı. Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa Mahkemesi’nin kararları Resmi Gazetede yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar 153. maddesini hatırlatan Çakır, Uçum’un ‘AYM kararının icra etkisi yok’ kelamına Anayasa’nın 153. Maddesini hatırlatacak bir tane başdanışman yok mu dedi.

Anayasa Mahkemesi diyor ki, ‘vekilliğin düşürülmesi merasimi’ Anayasa’nın tamamen dışındadır ve hukuki desteği yoktur. Can Atalay hala milletvekilidir. diyen Çakır’ın köşe yazısının ilgili kısmı şöyle:

Anayasa’ya göre AYM kararları Resmi Gazete’de yayınlanır, yayınladıktan sonra da ağasını da paşasını da bağlar, kararın gereği ilgili her kurum onun icrası motamot yapar, yerine getirir diyor.

 Anayasa’nın tartışmaya kapalı 153 ve 154’üncü unsurlarına ne diyor Uçum?

Bu iki madde Anayasa’da yazılı duruyor.

Elbette nasıl olsa ülkemiz anayasal bir devlet olmadığı için Mehmet Uçum bunu da izah eder, anlatır. Çünkü Mehmet Uçum için öncelik hukuk değil, bunu zati biliyoruz, onun önceliği siyaset, dolayısıyla Beştepe’nin siyaseten işine gelecek yorum neyse onu yapıyor. Bundan yana bir kuşku yok. Ama üzgünüm; sözlerini baştan aşağı ‘milli yargı, yerli yargı’ kavramlarıyla süslese de Uçum’un getireceği yorumun hukuki hiçbir değeri olmaz.

Anayasa’da 153. Madde yazılı olduğu surece, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının bağlayıcı olduğu gerçeği de varlığını sürdürecek. AK Parti AYM’nin kararlarına uymadığında hukuk ihlali yapmış olacak, Anayasa’yı ihlal etmiş olacak. Gerçek bu.

Can Atalay üzerinden Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasında yaşanan yargı krizi, Türkiye’nin anayasası olan ama anayasal bir devlet olmadığının en somut örneği oldu.

AYM kararlarının, AİHM kararlarının uygulanmadığı, Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi’ne açıktan savaş açtığı bir ülkenin anayasal bir devlet olduğunu söylemek mümkün mü?

Bir Anayasamız var, evet, o kadar.

Beştepe’de bir dünya dolusu başdanışman var, Mehmet Uçum Erdoğan’ın tek başdanışmanı değil. Ayrıca Uçum hukukçu kimliğe sahip tek başdanışman da değil.

Ayrıca yaptığı acıkmalar başdanışmanlık eşiğini aşıyor, ‘not edildi, kaydedildi, devlet haddini bildirir’ diyor parmak sallıyor, AİHM kararları bağlayıcı değil, yönlendiricidir diyor… İktidarın yakından takip ettiği dava belgeleriyle ilgili mahkemelerden önce çıkıp görüş (karar) açıklıyor, nasıl hüküm olması gerektiğini söylüyor.

Beştepe’deki başdanışmanlardan biri de çıkıp bir şey söylemiyor. En basit örnek Uçum’un ‘AYM kararının icra etkisi yok’ kelamına Anayasa’nın 153. Maddesini hatırlatacak bir tane başdanışman yok mu Beştepe’de… Bu gerçekten tuhaf bir durum değil mi?

Yok mu burada bir anormallik.

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber