CHP, ‘9. Yargı Paketi’nin 11 Hususunun Yürürlüğünün Durdurulması ve İptali İstemiyle AYM’ye Başvurdu

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11 hususunun yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Günaydın, “Toplumun ve kamu faydasının unsurunun korunması bizim için asıl önceliklidir. CHP, anayasal sistemi muhafazaya, hukuku savunmaya devam edecektir” dedi.

CHP’li Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”u, bazı hususlarının Anayasa’ya ters olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Gökhan Günaydın, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Antalya Milletvekili Aliye Coşar ile Hatay Milletvekili Servet Mullaoğlu birlikte Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaatın ardından açıklama yaptı. Gökhan Günaydın, şöyle konuştu:

“TBMM’de Cumhur İttifakı çoğunluğu Anayasa’ya karşıt kanunlar çıkartmaya devam ettikçe, biz de anayasal tertibi korumak amacıyla Anayasa Mahkemesi’ne mevzuyu taşımaya devam edeceğiz. Bugün Meclis’te birlikte görev yaptığımız hukukçu milletvekillerimizden bir kısmıyla buradayız. 9. Yargı Paketi, Cumhur İttifakı çoğunluğu tarafından kurula getirildi ve ardından Genel Kurul’a indirildi. Burada hem Cumhuriyet Halk Partisi’nin hem de bizimle birlikte davranan muhalefet partilerinin, milletvekillerinin, grup başkanvekillerinin etkili çalışmalarıyla, kamuoyunun da yakından tanıdığı bazı kararlar kanun kapsamından öncelikle ve tamamen çıkartıldı.

“Bazı düzenlemeler etkili muhalefetle çıkarılmıştı”

Burayı bir hatırlatmak istiyorum. Örneğin kadının soyadı düzenlemesi son derece yanlış bir düzenlemeydi, o kapsamdan çıkartıldı. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun şirketlere kayyum atama yetkisi yine kanun kapsamından çıkartıldı ve kamulaştırmalarda maliklere düşük bedel ödenmesine yönelik düzenleme de yine etkili muhalefetin uğraşıyla, çalışmasıyla kanun kapsamından çıkartıldı. Buralarda ortaya konulan mutabakattan sonra yine Genel Kurul’da aleyhte oy kullanmamıza rağmen, Anayasa’ya tersliğini ifade etmemize rağmen bazı düzenlemeler Cumhur İttifakı’nın yeterli oyu sağlaması nedeniyle Genel Kurul’dan geçti, Resmi Gazete’de yayınlandı ve kanunlaştı. Biz süresi içinde bunların öncelikle yürütmesinin durdurulması ve her halükarda iptali istemiyle dilekçemizi Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na sunmuş bulunuyoruz.”

11 hususun iptali istendi…

Günaydın, AYM’ye yapılan başvuruda iptali istenen düzenlemeler hakkında özetle şu bilgiyi paylaştı:

“Elektronik ortamda yapılan açık artırmalarda mülkiyet hakkının tersine esas alınan sürenin Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.

Adli yardım ödeneğinin iki nolu barolara üye sayısına oranla fazla miktarda pay ayrılarak verilmesi.

Hukuk mesleğine giriş ve idari yargı ön imtihanlarının kapsamını hukuki bellilik prensibinin tersine yönetmelikle belirleme çabası.

Adalet müfettişlerine yasal ölçüt öngörülmeksizin ve özel hayata hürmet prensibinin bilakis hal ve aksiyonlarının sıfat ve vazifeleri icaplarına uyup uymadığını hakim ve savcılar bakımından araştırma misyonunun verilmesi.

Adalet müfettişlerinin vazifeleri ile çalışma yol ve asıllarının Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.

Yine Adalet müfettişlerine her türlü bilgi ve belgeyi toplama yetkisinin verilmesi ki bu açıkça kişisel dataların korunması hakkına terstir.

Özel hayata hürmet gösterilmesini isteme hakkı ile etkili başvuru hakkının bilakis, baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın alt soyu, anası veya babasının soy bağının reddi davası açabilmesinin hukuka karşıt olarak kaideye bağlanması.

Hakaret kabahatinin biçimlerinin bir kısmının ön ödeme kapsamına alınıp kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret cürmünün uzlaştırılmaya tabi tutularak ikili bir yapı oluşturulması.

Lehe kanunun geçmişe yürümesi unsurunun bilakis, 14 Kasım 2024 tarihi itibarıyla soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan belgelerin ön ödeme yerine uzlaştırma kararlarına göre sonuçlandırılması.

Yine Devlet İhale Kanunu’nun kapsamından, vakıf kültür varlıklarının onarım ve onarım karşılığı kiralama işleminin çıkartılması ki bu yeni usulsüzlüklere neden olacaktır.

Ve nihayet devletin ormanları koruma yükümlülüğünün tersine, 18 Nisan 2024 tarihinden önce ormanlarda adli hizmet tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın bulunması veya yapılması amacıyla verilen ön müsaadelerin kesin izinlere dönüştürülmesi.”

“CHP anayasal tertibi müdafaaya devam edecektir” 

Günaydın, “Dolayısıyla biz burada 11 madde altında neden hangi Anayasa maddesine tersliği nedeniyle, hangi düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğumuz ifade ettik. Bunların hiçbir yerinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin ya da herhangi birimizin öz yararı ve çıkarı söz konusu değildir. Toplumun ve kamu faydasının unsurunun korunması bizim için asıl önceliklidir. Cumhuriyet Halk Partisi anayasal tertibi muhafazaya, hukuku savunmaya devam edecektir” diye konuştu.  

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber