Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş‘un Anayasa’nın değiştirilemez 3. unsurundaki “devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğü” tabirine itirazı ile başlayan tartışmalarla ilgili açıklama yaptı. Uçum, “Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin ‘ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü’ kararı hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir sözdür. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de sıkıntılıdır. O nedenle ilk dört unsurun diğer asılları gibi bu konu da tartışma dışıdır” dedi.
Uçum, “Mevcut düzenlemeyi tartışmayı bir kenara bırakıp ‘Türkiye Cumhuriyeti, devleti, ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bir bütündür’ anlayışıyla öne çıkarmak doğru yaklaşımdır. Böylece Türkiye Devletinin milli egemenlik prensibine dayanması ve üniter yapısı daha da netleştirilir” ifadelerini kullandı.
“Anayasa’nın 6. maddesi ilk dört madde kapsamına alınmalı”
Uçum, Anayasa’nın 6. unsurunun ilk fıkrası olan “Egemenlik, kayıtsız kuralsız Milletindir” kararının ilk dört madde kapsamına alınmasının konuşulması gerektiğini söyledi. Uçum, bunun münasebetini de “İçeride milli egemenliğe ortak olmaya çalışan gayri legal yapılara ve odaklara, dışarıda ise milli egemenlikleri sınırlamaya hatta tasfiyeye çalışan küresel emperyalizmin neo liberal siyasetlerine bir meydan okuma ve kararlılık hali olur” şeklinde açıkladı.
|
Kurtulmuş, konuşmasında anayasayı yaparken önce hangi metotta yapılacağının ortaya konması gerektiğini belirterek, şunları söyledi:
“Önce hangi yolda yapacağınızı ortaya koymanız lazım ki ondan sonra asılları doğru bir şekilde tartışabilesiniz. Bu çerçevede, herkesin fikrini ortaya koyacağı, açık ve şeffaf bir sürecin yönetilmesi, sağlıklı bir tartışma ortamının ortaya konulması, müzakerelerin de gerçek bir şekilde, sonuç alıcı bir şekilde yönlendirilmesi koşuldur. Bu çerçevede TBMM Başkanlığı’nın üzerine düşen, bu şeffaf müzakere sürecini yönetebilmektir.”
Anayasa müzakerelerinin doğru zemin ve doğru prosedürlerle tartışılması gerektiğini söyleyen Kurtulmuş, bunun için de TBMM’yi işaret ederek tartışmaların sonlandırılacağı tabanın burası olduğunu belirtti.
Kurtulmuş, “Devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğü” tabirinin de değişmesi gerektiğini söyleyerek, “Devletin ülkesi olmaz. Devletin milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkelisiyle parçalanamaz bütünlüğü’ şeklinde ifade edilmelidir. Bu seçkinci, devletçi anlayışın da yeni anayasada milletin gücü üzerine yükselen bir devlet anlayışıyla yeniden ele alınmasının önemli olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
TIKLAYIN – Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, Anayasa’nın 3. maddesini hedef aldı
|
Mehmet Uçum’dan açıklama
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum’un, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un açıklamalarıyla başlayan tartışmaların ardından sosyal medya hesabından yaptığı paylaşım şöyle:
Anayasanın, “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bir bütündür” kararı madde kenar başlığında da yer aldığı üzere devletin bütünlüğüne ilişkindir.
Bir ulusun/milletin ülkesiyle ve devletiyle birlikte varlığını müdafaası ancak hükümran devletin, bütünlüğünü korumasına bağlıdır. Buradaki yaklaşımın ileri sürüldüğü gibi milleti baskılamakla hiç bir ilgisi yoktur. Sistemsel normları geçmişin pratik problemleri üzerinden pahalandırmak temel bir metodoloji yanlışıdır.
“Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bir bütündür” kararı milleti baskılayan değil tam tersine bağımsız bir devletin egemenlikle birlikte sahip olduğu ülke ve millet ögelerini öne çıkaran bir düzenlemedir. Yani Devletin; egemenlik, ülke ve milletten oluşan üç ögenin bütünlüğü olduğuna vurgudur.
Geçmişin milli devlet karşıtı liberal akımlarının tortusu olan sıkıntılı görüşleri ileri sürmek yerine “Bütünlük İlkesinin” manasını kavramak gerekir.
Bu bağlamda, mevcut düzenlemeyi tartışmayı bir kenara bırakıp “Türkiye Cumhuriyeti, devleti, ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bir bütündür” anlayışıyla öne çıkarmak doğru yaklaşımdır. Böylece Türkiye Devletinin milli egemenlik unsuruna dayanması ve üniter yapısı daha da netleştirilir. Ayrıca küresel emperyalizmin ve uzantısı neo liberal siyasetlerin genelde milli devletlere özelde ise Türkiye’ye karşı geliştirdikleri hasmane hallere da etkili bir karşı çıkış olur.
Tam da bununla bağlı olarak Anayasanın 6. Hususunun ilk fıkrası olan “Egemenlik, kayıtsız koşulsuz Milletindir” kararının de ilk dört madde kapsamına alınması konuşulmalıdır. Her ne kadar ilk dört hususun asıllarından birincisi olan Cumhuriyet, milli egemenlik unsurunu aslında içeriyor dense de açıkça “Egemenlik, kayıtsız koşulsuz Milletindir” kararına yer verilmesi kanımca bir gereksinimdir ve güçlendirici bir teminat düzenlemeye dönüşür.
Buna göre yeni anayasada “Egemenlik, kayıtsız kuralsız Milletindir” kararının ilk dört madde kapsamına alınması içeride milli egemenliğe ortak olmaya çalışan gayri legal yapılara ve odaklara, dışarıda ise milli egemenlikleri sınırlamaya hatta tasfiyeye çalışan küresel emperyalizmin neo liberal siyasetlerine bir meydan okuma ve kararlılık hali olur.
Unutulmamalıdır ki Milli Devletine sahip ve hakim olan bir Milletin, Milli Devletinin, Ülkesi ve Milletiyle bütünlüğünün korunması ve yüceltilmesi o milletin milli ülküsü/mefküresi ve Milli Devletin de emelidir.
Bu da ancak Devletin Bütünlüğü prensibiyle ifade edilebilir. Bu bakımdan, Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin “ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü” kararı hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir sözdür. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de problemlidir. O nedenle ilk dört hususun diğer asılları gibi bu konu da tartışma dışıdır.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
12:54
12:54
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Gündem
GENEL
