Hatay’ın Antakya ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan, 219 kişinin hayatını kaybettiği, Atilla Eren Apartmanı soruşturmasında hazırlanan iddianame 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede yer alan uzman raporunda binadan alınan örneklerde beton kalitesinin olması gereken değerin yarısı kadar olduğuna, bina statiğine ve proje dışına çıkıldığına dikkat çekildi. Raporda, “Yapısal performans analiz sonuçları değerlendirildiğinde binanın imalatının olması gerektiği asgari kalitede bile yapılması halinde yapıda sadece kısıtlı hasarların meydana gelebileceği” vurgulandı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Hatay’ın Antakya ilçesi Aşağıekinci Mahallesi’nde yıkılan Atilla Eren Apartmanı ile ilgili 11 şüpheli A.C., A.K., A.İ., B.G., B.G., D.H.E., E.D., G.T., Hikmet Günsay, M.H., Ö.Ş. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan hazırlanan iddianame, 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Yıkılan apartmanda 219 kişinin yaşamını yitirdiği hatırlatılan iddianamede, ölüm ve yaralanmalarla ilgili olay yeri tespit, keşif, inceleme ve delil temini için eksperlerin görevlendirildiği aktarıldı.
“Yapının beton dayanımı yetersizdir”
İddianamede yer alan uzman raporunda; yıkılan apartmanın 2007 deprem yönetmeliğine tabi olduğu, “yapılan performans tahlili sonucunda yapı projesinin can güvenliği performans düzeyini sağladığının görüldüğü” tespiti yer aldı.
Beton kalitesinin düşük olduğuna, statiğine ve proje dışına çıkıldığına dikkat çekilen uzman raporunda, özetle şunlar kaydedildi:
“Cumhuriyet savcısı İ.B.Ü. tarafından 23 Haziran2023 tarihinde alınmış olan 4 karottan birisi kırılmış olup 19,09 MPa değeri elde edilmiştir ki bu kıymet olması gereken beton kalitesinin neredeyse yarısına eşittir. Kısaca, yapının mevcut hali incelendiğinde; yapının beton dayanımı yetersizdir. Yapıda müteahhit değişikliği sırasında yapılan imalatların gerekli denetimlerinin yapılmadığı görülmektedir. Özellikle 7. ve 8. katlara ait imalatların gerekli denetimler yapılmadan imal edildiği ve burada yapılan karot dayanım sonuçları da bu kanıyı doğrulamaktadır. Alandan elde edilen bilgilerin çok kısıtlı olduğu düşünüldüğünde ve yapısal performans analiz sonuçları değerlendirildiğinde binanın imalatının olması gerektiği asgari kalitede bile yapılması halinde yapıda sadece kısıtlı hasarların meydana gelebileceği, bu nedenle de yıkıma sebep olan imalat kaynaklı yapısal kusurların (donatı ayrıntılandırılması, bölgesel beton dayanımları v.b.) olacağı kanaatine varılmıştır.”
“Kısmi hasar” ayrıntısı
Öte yandan Atilla Eren Apartmanı’nın olduğu bölgede tamamen göçmeyen başka binaların bulunduğuna dikkat çekilen iddianamede, “Binanın göçmeden evvelki mevcut imalatlarının tümünün denetiminin yapılması imkansızdır, lakin projesine uygun imalatların tam olarak ve tüm gerekleri ile birlikte yerine getirilmesi durumunda binada sadece kısmi hasarların meydana gelebileceği öngörülebilir” ifadesi yer aldı.
Kusursuzlar, tali kusurlular ve asli kusurlular
Bilirkişi raporunda; mimari proje müellifi, statik proje müellifi, zemin etüdü sorumluları ve belediye imar ünitesi kusursuz; arsa sahibi ve belediye yapı kontrol ünitesi tali kusurlu; üretim sorumlusu müteahhit, yapı denetim sorumlusu, yapı denetim statik proje uygulama ve kontrol denetçileri ve şantiye şefi asli kusurlu olduğu kaydedildi.
İddianamede ayrıca uzman raporunda tali kusur verilen kamu vazifelilerinin soruşturma müsaadesine tabi olmaları nedeniyle haklarında tefrik kararı verildiği bildirildi. Y.E., E.D., A.K., M.A., Y.C., G.T., B.G., E.G., D.H.E., S.A., A.C., A.İ., Hikmet Günsay, B.G hakkında “taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu”ndan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi.
Öte yandan şüphelilerden Hikmet Günsay, B.,G., G.T. ve B.G. hala tutuklu bulunuyor.
“Kâr hırsıyla hareket edildiği için faciaya davetiye çıkarıldı”
ANKA Haber Ajansı’na konuşan müşteki avukatı Ecevit Alkan, davanın ilk duruşmasının 19 Temmuz’da görüleceğini belirtti. Alkan, “Bu apartman 219 kişiye mezar oldu. Bu apartman imal edilirken, başından sonuna kadar, göz göre göre ve şuurlu olarak kâr hırsıyla hareket edildiği için faciaya davetiye çıkarıldı. Sorumluluğu olanların en ağır cezaları alması gerektiğini düşünüyoruz. Takipsizlik kararlarına itiraz edeceğiz” dedi.
“En iyi teknoloji, en iyi malzeme” diye reklam yapmıştı
Öz Burak İnşaat, Hatay’da inşa ettiği konutları “En iyi teknolojiyi en iyi materyal ile buluşturup yaşlanılacak konut yapıyoruz” reklamıyla pazarlamıştı. Hikmet Günsay’a ait şirketin yaptığı; Atilla Eren Apartmanı, Hikmet Günsay Apartmanı, Akademi City, Elçiler Apartmanı, Buket Apartmanı ve Alya Uçar Apartmanı 6 Şubat sarsıntılarında yıkılmıştı, yüzlerce kişi yaşamını yitirmişti. (ANKA)
20:44
