TİHEK’in kararına göre, yüzde 40 görme engelli S.K, 17-18 Haziran 2023 tarihlerinde yapılan YKS’de ÖSYM’nin engelli ek puanı uygulamasından yararlanmak istedi.
Talebi ÖSYM Engelli Adaylar Daire Başkanlığınca kabul edilmeyen öğrenci, ret nedenlerinin objektif kriterlere dayanmadığını iddia ederek, gireceği imtihanda kendisine engelli ek puanı verilmesi ve ret nedenlerinin objektif kriterlere bağlanarak YKS kılavuzuna eklenmesi istemiyle TİHEK’e başvurdu.
S.K. ayrıyeten, 2019’dan bu yana girdiği imtihanlarda da ek puan verilmesini talep ettiğini lakin bunların da reddedildiğini ifade etti.
Kurumun incelemesi sırasında yazılı görüşü istenen S.K, aynı mevzuda Kamu Denetçiliği Kurumuna (KDK) da müracaatta bulunduğunu belirterek, KDK’nin tavsiye kararı üzerine kendisine engelli ek puanı verildiğini bildirdi.
Sorunun tamamen çözülemediğini ifade eden müracaatçı, engellilere tanınan ek puan uygulamasının objektif kriterlere bağlanması talebini yineledi.
İncelemesini tamamlayan TİHEK, başvuranın ek puan talebinin yerine getirilmesi nedeniyle bu taraftaki başvuruyu kabul edilemez buldu.
TİHEK, diğer başvuru tarafından ise “Başvuranın engelli ek puanının verileceği durumların objektif kriterlere bağlanması talebine ilişkin makul düzenleme yapma prensibine ters hareket edildiğini” tespit etti.
Engellilik temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine hükmeden kurum, ÖSYM’ye 20 bin lira idari para cezası verdi.
– “Düzenleme, farklı yahut aynı manisi olan bireyler için de yararlı olabilir”
TİHEK’in kararında, engelli ek puanı için aranan kriterlerin objektif şartlara bağlanarak kimlere nasıl verileceğinin kılavuzda açıkça belirtilmediği, başvuranın düzenleme yapılması tarafındaki talebinin de ÖSYM tarafından soyut münasebetlerle reddedildiği kaydedildi.
YKS kılavuzunda her ne kadar sağlık kurulu raporlarında belirtilen engel tipi ve derecelerinin inceleneceği bildirilmiş olsa da bu incelemenin hangi tarz ve asıllara göre yapılacağının yer almadığı ifade edildi.
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Başvuranın engelli ek puanının objektif şartlara bağlanarak kime nasıl verileceğinin açıkça belirlenmesi ve YKS kılavuzuna eklenmesine ilişkin talebinin sırf başvuranın faydasına olmadığı, böyle bir düzenlemenin yapılmasının farklı yahut aynı mahzuru olan diğer bireyler için de yararlı olabileceği ve kamu faydası sağlayabileceği değerlendirilmiştir. Bu nedenle makul düzenleme tarafındaki talebin gayeye uygun, gerekli ve ölçülü olduğu anlaşılmıştır.”
13:11
