İstanbul’da 2023 yılında kendisine ulaşmak için iş yerini arayan Halil İbrahim Kalkan ile yaptığı telefon görüşmesini numara görünecek şekilde hukuka alışılmamış olarak sosyal medya hesabından ifşa ettiği iddia edilen Engin Polat’ın 9 yıla kadar hapis talebiyle yargılanmasına başlandı.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müşteki Halil İbrahim Kalkan ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmaya Engin Polat ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ilişki kurulamadığı gerekçesiyle katılamadı.
“ŞİKAYETÇİYİM”
Duruşmada söz alan müşteki Kalkan, “Ben olay günü Pendik’te bulunan şirketine gitmiştim. Yanında bulunan kişiler benden habersiz benim imgelerimi almışlar. Ben hem Engin Polat’dan hem de beni habersizce çeken diğer şahıslardan şikayetçiyim” halinde konuştu.
Sanık Engin Polat’ın avukatı ise aranan Pendik şubesinin müvekkiline ait olmadığını, sadece eşi Dilan Polat’ın isim hakkını alan bir şube olduğunu, müvekkilinin ne yönetici ne de sahibi olduğunu belirterek müvekkili Engin Polat’ın savunmasından sonra detaylı savunma yapacaklarını söyledi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Engin Polat’ın SEGBİS ile duruşmaya bir sonraki celse katılabilmesi için cezaevine yazı yazılmasına ve eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, müşteki Kalkan’ın şüpheli Engin Polat’a ulaşmak amacıyla iş yerini aradığı, iş yerinde bulunan çalışanlara Polat’ı sorduğu, telefon görüşmesinin, telefon numarası görülecek şekilde Polat’ın çalışanları tarafından kayıt altına alındığı ve şüpheli Engin Polat’ın bu görüntüleri sosyal medya hesabından müştekinin numarası görülecek şekilde paylaştığı anlatıldı.
Hazırlanan iddianamede, şüpheli Engin Polat’ın müşteki Kalkan ile kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka ters olarak ifşa ettiği, müştekiye ait GSM bilgisinin yer aldığı görüntüleri paylaşarak üzerine atılı hataları işlediği kaydedildi.
İddianamede şüpheli Engin Polat’ın ‘haberleşmenin kapalılığını ihlal’ ve ‘verileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme’ hatalarından 4 yıldan 9 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.
20:44
