Eylem Tok Davasında Savcı Kearney: Tok’un Türkiye’ye Yargılanmak Üzere İadesi Mümkün

ABD’nin Boston kentindeki John Joseph Moakley Adliyesi’nde yargılanan Eylem Tok hakkında yeni bir dilekçe sunuldu.

Türkiye’ye iade davası çerçevesinde tutukluluğu devam eden Timur Cihantimur’un annesi Eylem Tok’un dava Savcısı Kristen A. Kearney, Tok’un Türkiye’ye iadesini destekleyici ek bir hukuk dilekçesini mahkemeye sundu.

Savcı Kearney, 9 Ekim’de yapılan duruşmanın ardından mahkeme tarafından gündeme getirilen Tok’un Türkiye’de resmi olarak suçlanıp suçlanmadığı ve mahkemenin Türkiye’nin iade talebini incelerken hangi kapsamda bir değerlendirme yapacağı sorularına odaklandı.

“TOK RESMİ OLARAK SUÇLANMADI” İDDİASI

Eylem Tok’un avukatları, müvekkillerinin Türkiye’de herhangi bir suçlama ile karşı karşıya olmadığını iddia ederek, Türkiye’nin iade talebinin hukuki bir desteği olmadığını öne sürdü.

Avukatlar, Türkiye’de Tok’a karşı resmi bir suçlama yapılmadığını, bu yüzden ABD-Türkiye arasındaki iade muahedesine ters bir durumun söz konusu olduğunu belirtti, ancak savcılık bu argümana karşı çıktı.

“TÜRKİYE TOK’UN İŞLEDİĞİ İDDİA EDİLEN SUÇLAR İÇİN KOVUŞTURMA BAŞLATMAYI PLANLIYOR”

Savcılık, Türkiye’nin Eylem Tok’un işlediği iddia edilen suçlar için kovuşturma başlatmayı planladığını kaydederken, bu durumun anlaşma kapsamında iade talebinin karşılanması için yeterli olduğunu savundu.

Savcılık iade muahedesinin geniş bir yoruma tabi olduğunu ve Tok’un resmen suçlanmamış olsa da Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesinin mümkün olduğunu belirtti.

Tok’un savunma takımının bilakis, savcılık, mutabakatın içeriğine dayanarak resmi bir suçlama belgesi sunulmasının zorunlu olmadığını ve iade sürecinde bu durumun engel teşkil etmeyeceğini vurguladı.

“MAHKEMENİN DELİLLERİN GERÇEKLİĞİNİ SORGULAMA YETKİSİ BULUNMAMAKTADIR”

Davanın önemli bir diğer ögesi ise Eylem Tok’un avukatlarının Türkiye’nin iade talebinde yer alan kanıtlarda tutarsızlıklar olduğunu ve bu tutarsızlıkların mahkemeyi iade kararından caydırması gerektiğini savunmasına karşı savcılık, iade davalarında kanıtların güvenilirliğinin ABD mahkemelerinin kapsamı dışında olduğunu belirtti. Savcılık, iade süreçlerinde mahkemenin ispatların gerçekliğini veya kanıtların güvenilirliğini sorgulama yetkisinin bulunmadığını vurguladı. Bu tür incelemelerin, Türkiye’de yapılacak yargılamalarda ele alınması gerektiğini ifade etti.

TOK’UN TÜRKİYE’DE YARGILANACAĞI VURGULANDI

Savcılık, geçmiş davalara atıfta bulunarak, iade sürecinde kanıtların güvenilirliğini sorgulamanın kabul edilemez olduğunu belirtti. Tok’un Türkiye’de yargılanacağını ve kanıtların güvenilirliğinin orada değerlendirileceğini vurguladı.

ABD’deki mahkemelerin, iade talebinde bulunan ülkenin ceza yargılamasına karışmaması gerektiğini ifade eden savcılık, Tok’un avukatlarının kanıtlardaki tutarsızlıklara ilişkin argümanlarının bu davada yersiz olduğunu belirtti.

“ABD İLE TÜRKİYE ARASINDAKİ İADE MUTABAKATININ KARARLARINA UYULMAKTADIR”

Savcılık, Eylem Tok’un Türkiye’ye iadesinin önünde hiçbir hukuki engel olmadığını belirtti.

ABD ile Türkiye arasındaki iade mutabakatının kararlarına tam uyulduğunu savunan savcılık, Tok’un Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesi gerektiğini dile getirdi.

Dilekçede, daha önce benzer iade davalarına da atıfta bulunularak, ABD’nin diğer ülkelerle yaptığı iade mutabakatlarının da benzer kararlar içerdiği ifade edildi.

Savcılık, Tok’un iadesinin hukuki desteğinin sağlam olduğunu belirtti.