Ezgi Apartmanı’nın Uzman Raporunda Kervan Pastanesi Sahipleri Hatasız Bulundu: Kolonun Binanın Yıkılmasında Etkisi Yok

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

6 Şubat sarsıntılarında 35 kişiye mezar olan Ezgi Apartmanı’nın davasında yeni bir gelişme yaşandı. Hazırlanan yeni eksper raporunda, haklarında 876 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlenen, Kervan Pastanesi sahipleri firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in “suçsuz olduğu” öne sürüldü.

Kahramanmaraş’ta, depremde yıkılarak 35 kişinin hayatını kaybettiği ve daha önceki uzman raporlarında zemin kattaki pastanede kolon kesildiği belirtilen Ezgi Apartmanı’yla ilgili Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce istenen eksper raporu evraka girdi. Raporda; sanıklardan tutuksuz müteahhit Yakup Aktaş (82) ile 12 yıl önce vefat ettiği için sanıklar arasında yer almayan statik proje müellifi inşaat yüksek mühendisi Kemal Türkarslan’ın asli kusurlu, 4 sanığın ise kusurlarının bulunmadığı kaydedilerek, kesildiği öne sürülen kolonun ise binanın yıkılmasında herhangi bir tesirinin bulunmadığı belirtildi.

​Merkez Onikişubat ilçesinin Alparslan Türkeş Bulvarı’nda bulunan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı’nın depremde yıkılmasıyla ilgili başlatılan soruşturmada, 7 yıl önce zemin katta bulunan pastanede kolon kesildiğinin öne sürülmesi üzerine savcılık tarafından görevlendirilen eksper, statik projesinde zemin katta 40 santimetre çapındaki yuvarlak kesitli kolonun kesildiğini tespit etti. Bunun üzerine gözaltına alınan pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (58) ile Mustafa Pekel (48) kolon kesme savlarının asılsız olduğunu, iş yerinde demir boruya bağlı bir merdiven bulunduğunu ve tadilat sırasında bu merdivenin kaldırıldığını söyledi. Soruşturma kapsamında toplanan tüm delil, rapor, fotoğraf ve görüntüler son uzman raporu için Karadeniz Teknik Üniversitesi’ne gönderildi. Buradan gelen uzman raporunda müteahhit ve fenni mesul ile pastanede yapılan tadilatlardan sorumlu kişiler asli kusurlu belediyenin yapı ruhsatlarında proje denetimlerinden sorumlu kişiler ile belediyenin yapı kontrol birimi ve yapı kullanma izin belgesi düzenlenmeden önce binayı kontrol etmekle görevli kişiler tali kusurlu gösterildi.

Olası kastla dava açıldı

Raporun ardından pastanenin iç yer dizayncısı Ertan Danacı (52) ve fenni mesul Mehmet Tekin (60) tutuklanırken, haklarında gözaltı kararı verilen ancak adreslerinde bulunmayan pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında ise tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartıldı. Soruşturma sonunda Sami Kervancıoğlu, Mustafa Pekel ve Ertan Danacı hakkında ‘Olası kastla kasten öldürme ve yaralama’ hatalarından 876 yıl 6’şar aya kadar, müteahhit Yakup Aktaş ve fenni mesul Mehmet Tekin hakkında ise 22 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

‘Bru mu, kolon mu olduğu kesin olarak saptanamadı’

Davanın 3 Mayıs’ta görülen duruşmasında mahkeme heyeti, belgenin yeniden ekspere gönderilmesine karar verdi. 5 kişilik eksper heyeti, dosya üzerindeki incelemesini tamamlayarak raporunu hazırladı. Mahkemeye gönderilen 96 sayfalık raporda, sanıklardan müteahhit Yakup Aktaş asli kusurlu gösterilirken, diğer sanıklar herhangi bir kusur atfedilmedi. Raporda, kesildiği öne sürülen kolonla ilgili şöyle denildi:

Dosya içerisinde tartışılan bir adet merdiven direğinin kaldırılması konusuna yönelik yapılan teknik incelemede, beyanlarda geçen bu merdiven direğinin; mimari onaylı projesinde asma kata çıkmak için çizimi yapılan ve taşıyıcı sistem ile bağlantısı bulunmayan ve merdiven basamaklarının oturtulduğu orta noktadaki çelik boru mu, yoksa betonarme projeye sonradan elle eklenen ve yapının üst katlarında devam etmeyen ayrıca ne zaman yıkıldığı da tespit edilemeyen fretli kolon mu olduğu da, dosya içeriğine göre kesin olarak saptanamamıştır.

‘Kesildiği öne sürülen kolonun binanın yıkılmasında etkisi yok’

Pastane işletmecileri ve iç yer dizayncısı arasında imzalanan kontratın kolon kesilmesine yönelik olmadığı da belirtilerek, Pastane olarak kullanılan iş yerlerinde gerçekleştirildiği öne sürülen imalat, tadilat, tahrifatlar ile kesildiği öne sürülen kolon gerçekleştirilen yapısal tahliller sonucu; binanın tek başına veya diğer nedenlerle birleşerek binanın yıkımı üzerinde herhangi bir tesirinin bulunmadığı, yapının kütle merkezi ile rijitlik merkezinin çakıştırılmamasından kaynaklanan burulma düzensizliğine neden olunmasını kapsayan tasarım kusurlarının tek başına binanın yıkımına temelli, çekme katta daire niteliğinde ilave büyüme yapması ve perde duvarın inşaatından sonrası kesilmesi ve diğer temelli sebeplerle birlikte binanın yıkımına neden olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile Ertan Danacı tarafından gerçekleştirildiği belirtilen tadilata yönelik tüm imalatların; tek başına veya diğer nedenlerle birleşerek binanın yıkımı üzerinde bir tesirinin olmadığının saptandığı, dolaysıyla pastane tadilatı sorumlusu olarak yargılanan sanıklar Mustafa Pekel, Sami Kervancıoğlu ile Ertan Danacı’nın binanın yıkımına neden olabilecek uymakla yükümlü olduğu dikkat ve itina yükümlülüğüne karşıt davranışlarının bulunmaması nedeniyle sanıkların herhangi bir kusurunun bulunmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Depremin büyüklüğünün de tek başına binanın yıkımına büyük etkisi olduğu belirtilen raporun devamında şöyle denildi:

Dava konusu yapının betonarme uygulama projesi ve eki hesap ayrıntılarındaki hesap ayrıntılarında gösterilen hesap yanlışlarının düzeltilmemesi, düzensiz aksların oluşturulması, döşeme tipinin uygun seçilmemesi düşük düğüm rijitliğine sahip olunması ve assı kiriş ebatlarının çok geniş tutulmasının yeterli rijit diyafram sağlamaması, kütle merkezi ile rijitlik merkezinin çakıştırılmamasından kaynaklanan burulma düzensizliğine neden olunmasını kapsayan tasarım yanılgılarının tek başına binanın yıkımına asıllı tesirinin bulunduğu, bu tasarım yanlışlarının binanın göçmesine temelli etken olması nedeniyle, dava evrakındaki sanıklar dışında, statik proje müellifi İnşaat Yüksek Mühendisi Kemal Türkarslan’ın da uymakla yükümlü olduğu dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıt davranışlarının bulunması karşısında asli kusurlu olduğu, dava konusu yapının, onaylı mimari ve betonarme uygulama projelerine ters olacak şekilde teras mahallinde çekme kat dairesi niteliğinde ilave büyütmenin yapılması ile yapının doğu cephesinde satış ofisinde/dükkanına giriş yapmak amaçlı (8-8)/(C-F) aksları arasındaki, 30.15 metrekare alanlı perde duvarın inşasından sonra kesilmesinin, yapının projesinde öngörülen mevcut yapısal güvenlik rezervinde ikincil mertebe de bir azalmaya neden olduğu ve diğer asıllı sebeplerle deprem büyüklüğü ve tasarım kusurları birlikte yapının göçmesine neden olunduğu yani binanın yıkımına tesirinin bulunması karşısında asli kusurun oluştuğu, dolaysıyla sanık müteahhit Yakup Aktaş’ın; onaylı betonarme uygulama projesine ters olarak gerçekleştirdiği bu imalatlar, çekme katta daire niteliğinde ilave büyüme yapması ve perde duvarın inşaatından sonrası kesilmesi ve diğer temelli sebeplerle birlikte binanın yıkımına neden olarak, uymakla yükümlü olduğu dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davranışlarının bulunduğu, dolaysıyla asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Raporda ayrıca, diğer tutuklu sanık Mehmet Tekin için de teknik açıdan, uymakla yükümlü olduğu dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne muhalif bir davranışının bulunmadığı, dolaysıyla teknik açıdan herhangi bir kusur atfedilemeyeceği belirtildi. (DHA)

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber