Fenerbahçe – Adana Demirspor Maçının Tartışmalı Durumları: Eski Hakemler Yorumladı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Süper Lig’in 2024/2025 döneminin ilk haftasında Fenerbahçe alanında Adana Demirspor’u konuk etti.

Fenerbahçe alandan 1-0 galibiyetle ayrılarak döneme üç puanla başladı.

Sarı-lacivertlilere galibiyeti getiren golü, 34. dakikada Edin Dzeko attı.

Karşılaşmanın ardından eski hakemler, Atilla Karaoğlan’ın yönettiği maçtaki tartışmalı kararları yorumladı.

DJIKU’NUN KONUMUNA ‘DEVAM’ DENİLDİ

Alexander Djiku’nun yerde kaldığı konumu değerlendiren eski hakemler şunları söyledi:

Deniz Çoban: Penaltıyı gerektirecek hamle yok.

Bahattin Duran: Çok temiz bir konum.

Bülent Yıldırım: Penaltıyı gerektirecek nitelikte bir ihlal söz konusu değil.

TADIC’İN KONUMUNA KARAR DOĞRU

Eski hakemler, Maestro’nun Tadic’e yaptığı faul sonrası gördüğü sarı kartı ise doğru buldu.

Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart.

Deniz Çoban: Net sarı kart.

Bülent Yıldırım: Doğru sarı kart.

KIRMIZIYI VERSE KABUL EDERDİM

Maçın en çok tartışılan durumlarından biri olan Oosterwolde’nin sarı kart gördüğü konumu değerlendiren eski hakemler, şunları dile getirdi:

Bahattin Duran: Yusuf Sarı’ya çekmeden dolayı faul verecekken Oosterwolde, Michut’ya faul yapıyor. Sarı kart çok net. Kırmızıya döner mi, VAR karışır mı? Oosterwolde’nin ayağı yerde, sarı kartı kabul edebilirim. Sahada kırmızı verse daha iyi dedim, bir açıyı görünce. Kırmızıyı verse kabul ederdim. Kırmızıya yakındım. Verse eleştirmezdim. Koşullu sarıyı kabul ediyorum.

Bülent Yıldırım: Oosterwolde’nin ayağı yerde. Güç transferi manasında ve VAR tekniği açısından subjektif olduğu için sarıyı kabul ediyorum. Hakem kırmızı da verse kabul edilebilir. Hakemle aynı fikirdeyim. Oosterwolde ayağının dışını göstermiş. Birkaç santim üstten yapsa kırmızı karta masraf. Amacı rakibi yaralamak değil, taban yerde, şiddet yeterli seviyede değil. Sarı kart yeterli.

Deniz Çoban: Bir hareket rakibin güvenliğini tehdit ediyorsa kırmızı karttır. Rakibi direkt güvenliğini tehdit etmediği zaman başka bazı kriterlere bakıyoruz. Oyuncu denetimli mü denetimsiz mü? Hız var ama belli oranda denetimli. Ayağını yere indiriyor. Temas noktası krampnun çevrelediği alanda kalıyor. Ayağı yerden üstte değil, tabanda. Hareket baktığınız zaman sarı karta iniyor. Borderline denilen sarı ile kırmızı kart arasında bir yerde. Sarı kart vermiş hakem, bence yeterli. VAR karışmaz. Hakemin gösterdiği sarı kart sıkıntılı değil. Hakem sarı kart vermişse kabul.

SARI KART YETERLİ DENDİ

Bir diğer en çok tartışılan durumlardan olan Milad Muhammedi’nin Osayi-Samuel’e yaptığı faulde ise sarı karttan fazlası olmaz dendi.

Deniz Çoban: Sarı karttan fazlası olmaz. Rakibin sağlığını tehlikeye düşüren gaddarca bir hamle yok.

Bahattin Duran: Ayağının tabanıyla yapsa bunu kalf bölgesine kırmızı. Ayağının ön bölgesiyle basıyor, bacağı kırık. Sarı kart yeterli. Tabanıyla bassa kırmızıdan bahsedebilirdik.

Bülent Yıldırım: Sarı kart yeterli. Taban oturmuyor, acımasızlık yok, şiddet ve yoğunluk düşük.

(Görüntüler BeIN Sports’tan alınmıştır.)

KLASİK BİR ÇARPMA

Son olarak, Gravillon’un eline çarpan topta penaltı gerekmediğini aktaran eski hakemler şunları dile getirdi:

Deniz Çoban: Eli açık diye bir kriter yok. Oyuncunun elleri kolları doğal pozisyonda mı? Kolları doğal pozisyonda. Bedeninden seken top gelip eliyle buluşuyor. Klasik bir çarpma. Sol kolu doğal olarak açılıyor, kalçasından seken top eline geliyor. Devam kararı doğru.

Bahattin Duran: Vücudundan seken top, doğal pozisyondaki koluna geliyor. Devam kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Bedeninden seken top, bu durum özelinde doğal olan pozisyondaki koluna geliyor.

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber