38,4292$% 0.2
43,8350€% -0.02
4.099,20%-0,71
6.779,00%-0,74
27.034,00%-0,75
3.318,98%-0,90
9.432,55%-0,61
DOLAR 38,4292
EURO 43,8350
ALTIN 4.099,20
BİST 100 9.432,55
İmsak 02:00
Galatasaray, Süper Lig’in 25’inci haftasında Fenerbahçe’yi konuk etti.
Karşılaşma golsüz beraberlikle noktalandı. Fenerbahçe’nin iptal edilen golü ile Galatasaray’ın penaltı beklediği konum ön plana çıktı.
Karşılaşmada Slovenya Futbol Federasyonu’ndan Slavko Vincic düdük çaldı. Slavko Vincic’in yardımcılıklarını Tomaz Klancnik ile Andraz Kovacic üstlendi. VAR’da Alen Borosak, AVAR’da Onur Özütoprak görev aldı.
Galatasaray ile Fenerbahçe arasındaki derbinin tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında değerlendirdi.
TV8.5 ekranlarında Fırat Aydınus yorumlarda bulundu. beIN Sports’ta Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım konuştu.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
“FENERBAHÇE’NİN İPTAL EDİLEN GOLÜ, KARAR DOĞRU MU?”
FIRAT AYDINUS
Burada golün iptali doğru. Szymanski’nin Muslera’ya yaptığı müdahale faul. Uygulama manasında, teknik olarak hakemin durumun sonuna kadar bekleyip sonlandıktan sonra başındaki kararı vermesi, VAR’a bir baht tanıması uygulama manasında da hoştu. Faul doğru, golün iptali doğru.
BAHATTİN DURAN
Düdük zamanlaması çok doğru. Muslera topla oynadı, Szymanski fren yapamadı, ellerini bariyer olarak kullandı, Muslera’ya çarptı. Muslera topla oynadı, yapması gereken hamleyi yaptı, Szymanski çarptı. Faul ve gol iptali doğru karar.
BÜLENT YILDIRIM
Faulde hiç şüphe yok. Muslera topla oynadıktan sonra Szymanski gidip çarptı. Düdük zamanlaması doğru.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
“OSIMHEN’İN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUM, KARAR DOĞRU MU?”
FIRAT AYDINUS
Burada dikkat edersek aslında Vincic’i analiz edenler, ceza sahasında tutma veya itmelerde genelde devamdan yana karar veren bir anlayışı var. Bu konum özelinde de Skriniar’ın Osimhen’e bir müdahalesi var mı? Var. Bu temas sadece ele alındığında ben de Vincic gibi devamdan yanayım. Temasın penaltı için yeterli olmadığını söylüyorum ama burada dikkat edilmesi gereken bir konu var. Skriniar’ın temas ettiği anda aynı anda Milan Skriniar’a karşı Osimhen’in de bir teması var. Elinin yüzüne karşı yaptığı bir temas ve faul var yani karşılıklı. Kale gerisinden baktığımızda sadece tek taraflı olan bir şey değil. Tek taraflı Skriniar’ın yapmış olduğu konum hakemin sahada vermesi gereken karar, VAR karışamaz. O eli düşünmeden konuşuyoruz. Bu temas penaltı için yeterli değil hakem için. Ben de hakeme katılıyorum, destekliyorum ama aynı zamanda burada karşılıklı birbirlerine yapılan müdahale var. Devam kararı doğru.
DENİZ ÇOBAN
Bence burada penaltı yok. Hakem oyunu devam ettirerek doğru mu yaptı? Doğru yapmadı. Neden? Skriniar, Osimhen’i perdelemeye gelirken Osimhen sol kolunu denetimsiz şekilde dışarıya açarak Skriniar’ın yüzüne vurdu. Skrinar dönerken Osimhen arada sıkışıp yerde kaldı. Osimhen’in kolu doğal değil. Denetimsiz… Sarı kart görmesi lazım. Atak faul verilmesi lazım. Hakem, konumu itibarıyla göremiyor mu? Açık bir kol var. Devam demeyi tercih etti. Burada penaltı yok, penaltıdan önce atak faul var.
BAHATTİN DURAN
Burada çok fazla tartışacak bir şey yok. Hakemin devam kararı doğru mu? Penaltı için soruyorsak evet. Osimhen atak faul yaptı, sarı kart verilmeliydi. Elini Skriniar’ın yüzüne uygunsuz kullanmış. Net faul, net sarı kart, penaltı yok.
BÜLENT YILDIRIM
Penaltı yok. Ancak, içerideki fizikî çabaya bakınca Osimhen’in Skriniar’ın yüzüne kol hamlesi var. Atak faul ve sarı kart.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
“65’TE LEMINA’NIN DURUMU PENALTI”
BAHATTİN DURAN
Bu konum net penaltı! Devam kararı yanlış. Top kornerden geldi. Bu topu oyuncular gördü. Yakın çekimde bir görüntü var, top ‘rainbow ball’ değil. Lemina’nın üst koluna geldi. Oyuncular topu görüp havaya çıktılar, Lemina’nın önünde Davinson var. Top Davinson’a çarpmadan, kimseye çarpmadan doğrudan Lemina’nın eline geldi. Kol tamamen açık. Beklenmeyen top olmadı. Lemina bu topu daima gördü. Doğal olmayan koluna temas etti. Net bir penaltı.
DENİZ ÇOBAN
Bahattin Hocamın söylediği her şeye katılıyorum. Lemina, kornerden itibaren topu gördü, topu takip etti. Beklenmeyen top değil. Top öyle bir geliyor ki top karşıdan geliyor, arkadaşının 25-30 santim uzağından geçiyor. Lemina ile mücadele eden hiçbir Fenerbahçeli yok. Tartışmasız, açık, net penaltı. UEFA buna penaltı diyor. Karşıdan gelen topa rağmen kolunu üstte tutup aşağı indirmedi. Risk aldı. Penaltı.
BÜLENT YILDIRIM
Uzaktan gelen, beklenen bir top. Top kornerden geldi. Risk aldın. Kolu öne doğru uzatıp bu aldığınız riskin sonunda top kola geldi. Kol doğal değil. Penaltı kararı vermeliydi. VAR devreye girmeliydi.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Dev Derbi Sonrası Ersin Tertip’ten Acun Ilıcalı’ya Sert Cevap! ”Ne Söyleyeceğime Hiç Kimse Karar Veremez’