İktidarın Meclis’e getirmeyi planladığı vergi düzenlemesinde yurtdışı çıkış harcının 150 TL’den 1500 TL’ye çıkarılması öngörülüyor. Yurttaşın reaksiyonla karşıladığı teklif, beraberinde “Bu durum anayasaya karşıt mı?” sorusunu da getirdi. Bahse ilişkin Cumhuriyet’e değerlendirmede bulunan avukat Yiğit Acar, yurtdışı çıkış harcının anayasanın 13. ve 23. unsurlarına alışılmamış olduğunu söyledi.
Acar temel mevzunun “vergide adalet” olduğunu vurguladı. Anayasanın 23. hususunun, yurttaşların rastgele bir pürüze alışılmış olmaksızın özgürce seyahat edebilmelerini düzenlediğini belirten Acar, “Bu teklif, seyahat hakkını kısıtlayacak gerekçesiz, orantısız ve ölçüsüz her müdahale temelinde anayasanın 23. unsurunda korunan hakka direkt, açık ve belli bir şekilde devlet müdahalesini içermektedir” dedi.
Evrensel standartlarda bu tıp vergilerin, yurttaşın gelirinin çok düşük bir kısmını oluşturduğunu kaydeden Acar, “Bu ücret, asgari fiyatın neredeyse yüzde 8’i. Bilet kadar harç mı olur? Bu gelir adaletsizliğiyle birlikte vergide adaletsizliğin, anayasanın 13. hususta vurgulanan temel hak ve özgürlüklere zorunlu müdahale kuralının temelde ihlali olur” ifadelerini kullandı. Acar, bu türlü bir fiyatlandırma için devletin temel bir anayasal gayesinin olmadığını belirterek “Ekonomiyi kötü yapanların, ekonomiyi toparlamak için vatandaşın sırtına yük bindirmesi anayasaya muhalif bir uygulamadır” dedi.
Düzenlemenin Meclis’te onaylanması halinde Anayasa Mahkemesi’ne (AYM), kanun iptali için başvurulması gerektiğini kaydeden Acar, “Temeli ölçülülük, bellilik ve orantılılık unsurlarına ters olması, anayasa 13 ile 23’ü orantısız şekilde kısıtlaması ve seyahat özgürlüğü hakkını kozmik açılardan da ihlal etmesi nedenleriyle AYM’nin bu değişikliği iptal etmesi gereklidir” dedi.
03:35
