İmamoğlu’nun Tabirinden Detaylar: Suçlamaları Kabul Etmedi, “Muhatap Almam” Dedi

İmamoğlu’nun ifade tutanağına göre, sorular bugün akşam saat 15.45’de yöneltilmeye başlandı. Tutanağa göre bu soruşturmada, İmamoğlu’na “Suç sürece amacıyla örgüt kurmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fasat karıştırmak ve nitelikli dolandırıcılık” suçlaması yöneltildi. Sözün başında, İmamoğlu’na, “Tarafınıza anlatılan etkin pişmanlık kararlarından faydalanmak istiyor musunuz?” sorusu yöneltildi, İmamoğlu bu soruya, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etkin pişmanlık kararlarından faydalanmak istemiyorum.” cevabını verdi.

İfadesi sırasında, İmamoğlu’na önce belediyelerin ihalelerine katılıp katılmadığı soruldu. İmamoğlu bu soruya, “İstanbul Büyükşehir Belediye başkanı ve geçmişteki belediye liderleri, geçmiş tüm
belediye başkanlığı yapmış olan şahıslar başkan olduğu dönemlerde benim gibi ne ihalelere katılır, ne de ihalere imza atar ne de sonuçlarını takip etmeye vakti vardır.” karşılığını verdi.

İmamoğlu’na ifadesi sırasında bütün şüphelillerin fotoğrafları tek tek gösterildi ve bu kişileri tanıyıp tanımadığı soruldu. İmamoğlu, bu soruya, “Şu anda cevap vermek durumunda olduğum türlü soruların içeriğini anlamış bulunmaktayım. Aslında burada bulunmamın yegane sebebi hakkımda başlatılan bir siyasi müdahele ve mücadele modelidir. Bu mücadele biçimi ne yazık ki bir yargı tacizi şeklinde tarafıma yıllardır sürdürülmektedir.” yanıtını verdi.

İfade tutanağına göre çoğu reklam ajansı olan 33 şirket, yolsuzluk soruşturması kapsamına alındı. İfade sırasında İmamoğlu, bu şirketlerle ilgili soruya, gerekli açıklamaları Cumhuriyet Başsavcısı’na yapacağını belirterek karşılık verdi.

İfede tutanağına göre, gizli bir şahit, İmamoğlu’nun oğlunun sınıf arkadaşına belediyelerden önemli ihale verildiğini iddia etti ve bu konu soruldu. İmamoğlu, bu iddia için, detaylı açıklamayı savcılığa yapacağını belirmekle yetindi.

İmamoğlu’na gizli şahidin beyanları üzerine yöneltilen iddialar şöyle yer aldı:

– Barış Kılıç’ın iletişim koordinatörüdür. Ancak Kültür A.Ş.’nin verdiği tüm ihaleler Barış’tan geçer. Barış da Emrah ile birlikte hareket eder. Medya A.Ş.’nin ihaleleri ise Murat Ongun ve Pınar Türker tarafından belirlenir. Pınar Türker’i Medya A.Ş. başına Emrah yerleştirmiştir. Pınar işleri
düşük bedellerle ihaleye çıkarır, iş sahibinden büyük paralar alır. Örnek verecek olursam Bloomberg küresel belediyecilik isimli projeye katıldılar. Buraya yüklü bir para alındı. Ancak belediyeye 1 Milyon Lira alındı olarak göstermişler.

– İstanbul Büyükşehir Belediyesinde konser ve kültürel etkinlikler Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. üzerinden yapılır. Murat ONGUN Medya A.Ş.’nin lideridir. Kültür A.Ş.’nin ise fiilen lideridir. Onun bilgisi ve talimatı olmadan bu iki iştirakten hiçbir iş hiçbir ihale birine verilemez.
Kendisine en yakın kişi ve aynı zamanda kasası da Emrah BAĞDAT’tır. Belediyede resmi bir görevi bulunmamaktadır ancak Murat ONGUN’un danışmanı olarak bilinir. Kendisinin Akasya Avm’de gayri
resmi bir ofisi vardır. Yine bu ofis üzerinden de işlerini yürütür para dağıtımını yaparlar. Bu iki iştirak üzerinden verilecek işleri kendi tanıdıkları kişiler üzerine kurdukları şirketlere verirler.

– Spor A.Ş.’deki sistemin denetimi tamamen Fatih KELEŞ’tedir. Spor A.Ş. içerisinde düzenlenen organizasyon faaliyetleri vb. Spor A.Ş. faaliyetleri
için belirlenen tedarikçi firmaya örnek olarak 400000TL sponsorluk bedeli olarak ödeniyor lakin bu firma aynı zamanda aynı işi Spor A.Ş.’den ihale ile aldığı için tedarikçi firma aynı parayı iki sefer almış
oluyordu. Bu firmalar üzerinden de yine ilgili şahıslara gönderiliyordu. HEYMO isimli firma Paris Evi’nin tertibinin finansmanını Spor A.Ş.’den almış olduğu işler üzerinden sağladı.

– A….isimli bir firma vardır. Belediye’nin açık hava reklamcılığını yapar. Bu firma Murat KAPGİR ve Hüseyin KÖKSAL adına kayıtlıdır. Hüseyin KÖKSAL Ekrem İMAMOĞLU’ nun kasalarından biridir. Hatta kamuoyuna CHP’de para kuleleri şeklinde yansıyan ve İl Başkanlığı binası
alımı sürecinde adı gündeme gelmiştir. Şoförü de imgelerde yer almaktadır. Ekrem İMAMOĞLU’ nun emanetçisidir. Manzaralarda yer alan diğer şahıslardan Fatih KELEŞ ve Tuncay YILMAZ’ da İmamoğlu’nun para trafiğini sağlayan bireylerdir. Tuncay YILMAZ şirket müdürüdür. Fatih KELEŞ ise eski devirden itibaren rüşvet ya da kurul işlerinden paraları toplayan kişidir. Fatih’i İBB Spor başına getirdi. Bu aslında bir perdelemedir. Tuncay YILMAZ’ ı burada muhasip yaparak kulübe giren
ve kulüpten çıkan parayı kontrol atına aldılar.

– 2019 yerel seçimlerinden sonra “İstanbul Senin” isimli bir uygulama geliştirildi. Bu uygulamada İstanbullulara ait tüm veriler bir araya toplandı. Daha sonra Reklam İstanbul isimli firma bu uygulamadaki tüm verileri kullanmaya ve satmaya başladı. 31 Mart 2024 seçimlerinde dahi bu veriler ilçe başkan adayları ile büyükşehir belediye ile paylaşıldı. İlçe
adaylarına para ile satıldı. Yine hepsi burada gibi şirketlere de veriler para karşılığında verildi. R.İ. isimli şirketin asıl yatırımcısının Murat ONGUN ve geçmiş devirde Kültür A.Ş. Genel Müdürlüğü yapan Serdal TAŞKIN olduğuna dair elimde bir ses kaydı vardır. Bu ses kaydını evraka sunuyorum. Burada Murat ONGUN yatırımcı olduğunu açıkça beyan etmektedir. Yine Serdal TAŞKIN’ ın da bu konuda benzer konuşmaları yer almaktadır.

İmamoğlu, bu gizli şahidin tezlerinin tümüne, “Bu soruyu muhattap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” karşılığını verdi.

Gizli şahit beyanlarında, ayrıca, belediyenin reklam verdiği şirketlerin, belediye yöneticilerine rüşvet vermeden iş yapmadığını, rüşvet firmanın iş alamadığını genel olarak şüpheli Murat Ongun’un arkadaşlarının iş aldığını ileri de sürdü.

İmamoğlu’nun bir başka şahidin iddiaları da soruldu. Bu şahit birçok soruşturmada şüpheli olarak yer alan reklam şirketleri ve bazı ticari kuruluşların belediyede kurdukları çalışma düzeni için, ” Özellikle 2019 yılından sonra Ekrem İMAMOĞLU döneminde Kültür A.Ş.tarafından yapılan ihalelerin kime verileceği önceden tespit edilip şartname ihalenin verileceği şirkete göre düzenlendiğini şahsen benim şirketimin de bu tip ihalelere katıldığından ve kazanamadığından dolayı bilmekteyim. Bu ihalelerde eğer kendi istedikleri firmalar dışında katılım geldiyse bunları elemek için şartnameye ek yapmak suretiyle bu firmaları sistem dışı bırakmaktadırlar. Geriye kalan şirketler de yan teklif vermek suretiyle esasen ihaleyi alan şirketle önceden anlaştığı için ihale bedelinin altında teklif vererek önceden belirlenen şirketin ihaleyi kazanmasını sağlamaktadırlar.” iddiasını seslendirdi.

Tanık ayrıca, ““…birçok tehdit, hakaret, baskı ve maddi manevi itibar gasbı gibi zorluklara maruz kaldım. Hak sahibi olduğum birçok açık hava reklam alanlarında bulunan panolarını ve gereçlerim tahrip edildi, zarar verildi ve yağmalandı. Ayrıca yolsuzlukla ilgili vermiş olduğum beyanlarıma ek olarak, yapılan yolsuzluğun büyüklüğünü ortaya koymak adına 2022 yılı ve 2025 yılı piyasa fiyatlarına ilişkin yapmış
olduğum araştırma sonucu elde ettiğim sunum belgelerini da soruşturma dosyasma sunarım.” argümanında da bulundu.

İmamoğlu, bu şahit ve diğer şahitlerin genel olarak, belediyeden reklam şyirketlerine verilen ihalelerine ilişkin sorulara, “Bu soruyu muhattap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” karşılığını vermekle yetindi.