34,2183$% 0.02
37,8698€% 0.24
2.925,49%-0,12
4.994,00%0,36
19.916,00%0,38
2.660,42%-0,10
9.125,49%-2,41
Anayasa Mahkemesi (AYM) üyesi İrfan Fidan’ın “hakaret” ve “iftira” iddialarıyla dava ettiği BirGün gazetesinden Uğur Koç ve Uğur Şahin ile Üniversal gazetesinden Görkem Kınacı hakkında istinaf mahkemesi kararını verdi. Gazetecilerin suçlamadan beraat etmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, istinaf mahkemesi tarafından reddedildi.
İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın kişisel sosyal medya hesabından 2020 yılında isim vermeden yaptığı paylaşımlar, BirGün ve Üniversal gazetelerinde haberleştirilmişti. O dönem Yargıtay 12. Ceza Dairesi üyesi olan İrfan Fidan ve eşi Sibel Özalp Fidan, Şık’ın isim vermeden gündeme getirdiği iddiaları haberleştiren Birgün gazetesinin internet servisi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Uğur Koç ve Haber Müdürü Uğur Şahin ile Kozmik gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı’ya ayrı ayrı dava açmıştı.
Birgün’de yer alan habere göre, Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada gazeteciler, yaptıkları savunmalarında, söz konusu argümanın bir milletvekili tarafından gündeme getirildiğini ve isim, adres gibi hiçbir bilginin bulunmadığı bu tezin haberleştirilmesinin bir meslek görevi olduğunu vurgulamıştı. Gazeteciler, üst seviye bir yargı kuruluşunun dahi açıklama yapma gereği duyduğu bir konuda haber yapılmasının suç olamayacağını aktarmıştı.
Birinci duruşmada mahkeme, “iftira ve hakaret cürümlerinden cezalandırılması için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığına” hükmederek Görkem Kınacı, Uğur Şahin ve Uğur Koç’un beraatlerine karar vermişti. Ancak İrfan Fidan’ın avukatı Taner Demir kararı istinafa taşımıştı.
Temyiz başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise 19 Eylül’de “başvurusunun asıldan reddine” karar vererek “suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden eleştirilmekle yetinilmiştir” dedi.
İstinaf Mahkemesi, Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararının yerinde olduğunu belirterek “… aleyhteki ispatları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında istinaf müracaatında bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla istinaf müracaatının asıldan reddine…” ifadelerine yer verdi.
(HABER MERKEZİ)
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Kayıp Rojin Kabaiş’e Beşinci Günde de Ulaşılamadı
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.