İş Sağlığı Ve Güvenliği (İSİG) Meclisi 2013 yılında plastik enjeksiyon makinasına sıkışarak hayatını kaybeden çocuk işçi Ahmet Yıldız‘ın 25. doğum gününde “Çocuk Personelliği ile Mücadeleye” başlıklı bir açıklama yayımladı.
İSİG Meclisi’nın yaptığı açıklamada çocuk işçi Ahmet Yıldız ve iş cinayeti şöyle anlatıldı:
“Ahmet 13 yaşındaydı. 14 Mart 2013 tarihinde Adana Yüreğir’de Keresteciler Sitesi’nde çalıştığı Koç Plastik isimli işyerinde pres makinesine sıkıştı. ‘Otomobil çarptı, plakasını alamadık’ denilerek ağır yaralı olarak getirildiği hastanede hayatını kaybetti. Hastanede yapılan muayene/otopsi sonucu iş kazası geçirdiği belirlendi.
Ahmet, Şanlıurfa’dan göç eden kalabalık bir ailenin çocuğuydu. Şehit Öğretmen Sait Korkmaz İlkokulu 7. sınıf öğrencisiydi. Okul harçlığını kazanmak için öğlenden sonraları evlerine yakın bir yerde çalışmaya başladı. Kayıtdışı olan bir işyerinde yine kayıtdışı olarak çalışmaktaydı. (Türkiye’de yasal olarak çocukların ağır ve tehlikeli işkollarında çalışmasının; ayrıca 14 yaşından küçük çocukların da her şartta çalışmasının yasak olduğunu hatırlatalım.) Ortacı olarak işe alınmıştı. Haftalık 100 TL’ye çalışıyordu. (Mart 2013 için 42,5 Euro).
Birçok işyerinde yapıldığı gibi işlerin daha çabuk bitirilebilmesi için pres makinesinin siviçi devre dışı bırakılmıştı. Ahmet çalışırken kafası plastik enjeksiyon makinesinin presine sıkıştı. Ahmet’i hastaneye götürmeden önce makine ve kan izleri temizlendi. Hekimlere trafik kazası geçirdiği söylendi. Bu durum geçirdiği kazanın niteliği ve tedavisi için de yanlış yönlendirmeyi içeriyordu. Ahmet’i hastaneye getiren iki kişinin verdiği çelişkili ifadeler vardı. Bir doktor durumu fark etti, iş kazası raporu tuttu ve savcılığa bildirimde bulundu. İşyeri sahibi gözaltına alındı ve eksper raporunda da işyeri sahibinin tam kusurlu olduğu belirtilince tutuklandı.”
Cezasızlık zincirine bir halka daha eklenmiş oldu
Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 1. duruşmada hâkim sanığın tutukluluğuna karar verdi. Ailenin avukatı olayın “kaza” olarak değil “olası kastla insan öldürme” olarak değerlendirilmesini ve Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesini talep etti. Başlatılan mahkeme süreci şu şekilde devam etti:
-2. duruşma 23 Mayıs 2013 tarihinde gerçekleşti ve patron “taksirle öldürme” gerekçesiyle yargılanmaya başladı.
-Mahkemede kick boks atleti olduğunu ve dünya ikinciliğinin bulunduğunu söyleyen patron, “Hem okul hem iş nasıl olacak? dedim. 16 yaşında olduğunu söyledi. Babasının iflas ettiğini eve ekmek götürmek için kesinlikle çalışması gerektiğini belirtti. Ben de dayanamayarak işe aldım. Öğlenden sonra gelip 3-4 saat çalışıyordu. Bakkal, çay işleri ile hammadde temizliği işinde çalışıyordu. Olay günü ben bir makinayla ilgilenirken Ahmet de ortalıkta dolaşıyordu. Makinanın içinde kalan işi almak istemiş. Kaza bu şekilde olmuş. Oysa makinada iş kaldığında bana haber verirdi. Çok üzgünüm. Haziran ayında yapılacak olan şampiyonaya hazırlanmam gerekiyor. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
-Oğlunun vefatından sorumlu tuttuğu patrondan 1. duruşmada şikayetçi olan baba ise 2. duruşmada şikayetinden vazgeçti. Maddi ve manevi ziyanlarının karşılandığını söyleyerek “Olay bir kaza. Kader. Kasıt yok. Barıştık. Allah’ın takdiri” dedi.
-Duruşmada, patronu yüzde yüz kusurlu bulan eksper raporu okundu. Patronun avukatları iki uzman tarafından oluşturulan uzman raporunun en az üç kişi tarafından oluşturulması gerektiğini öne sürerek reddini istedi. Eksper raporundaki tespitler için ise patron, piyasada çok farklı enjeksiyon makinelerinin bulunduğunu gücünün ancak bunu almaya yettiğini kaydetti.
-Aile ve Sosyal Siyasetler Bakanlığı’nın müdahil olduğu davaya müdahil olmak isteyen Adana Barosu’nun ve Gündem Çocuk Derneği’nin talebi reddedildi. Duruşmada Ahmet Yıldız’ın ailesinin avukatları müvekilleri ile sanık tarafının anlaştığını ifade etti.
-Ancak davanın kamu davası olması sebebiyle yargılama devam etti. Mahkeme savcının hazırladığı iddianame doğrultusunda taksirle öldürmeden tutuklu patron için 2 ila 6 yıl arasında hapis cezası verebilecekti. Mahkeme eğer kabahatin şuurlu taksirle işlendiğine kanaat getirirse ceza 1/3 oranında artabilecekti. Mahkeme başkanı, dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilerek eksper heyetince incelenmesini isteyip duruşmayı 21 Haziran tarihine erteledi.
-21 Haziran 2013’teki 3. duruşmada ise mahkeme, toplanması gereken kanıtlar büyük ölçüde toplandığı için patronun tahliyesine karar verdi ve tutuksuz olarak yargılanmasına devam edildi.
-1 Ekim 2013’te dava sonuçlandı. Patron taksirle öldürme suçundan beş yıllık hapis cezasına çarptırıldı. Ceza sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle 4 yıl 2 aylık hapis cezasına (1/6 oranında) indirildi. Ardından sanığın aile ve meslek sahibi olması, hareketin “kusurlu” eylem sayılması ve pişmanlık durumu nedeniyle günlük 20 lira üzerinden 30 bin 40 lira adli para cezasına çevrildi (Ekim 2013 için 11 bin Euro). Patronun bu cezayı 24 aylık taksitler halinde ödemesi kararlaştırıldı.
-Yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay “cezanın şuurlu taksir sonucu olduğunu belirtip para cezasına çevrilmemesi gerektiğini” belirtse de yerel mahkeme kararını onadı. Kurumların mahkemeye müdahil olmasının reddedilmesinin bir hak ihlali olduğunu belirtse de doğrudan bir zarar oluşmadığı için davaya müdahil olamayacaklarını belirtti. Sonuçta hukuken Ahmet’in adına davayı sürdürebilecek kimse kalmadı ve çocuk işçi vefatlarında cezasızlık zincirine bir halka daha eklenmiş oldu.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
Genel
GENEL
