Halktv.com.tr/ÖZEL
Olay, anne S. ile çocukları K. N. ve Y. E.’nin alışveriş için girdikleri mağazada yaşandı. Y. E., kıyafetleri denemek için soyunma kabinine girdiğinde, kardeşi K. N. ve annesi S. dışarıda bekledi. Halk Akademi’den Çiğdem Tosun’un haberine göre K. N. ve ağabeyi Y. E.’ye denemesi için kıyafet getirirken öteki bir kabinde perdesi aralık şekilde cinsel organıyla oynayan Firouzian’ı fark etti.
Firouzian, çocuğa eliyle ‘gel’ halinde işaret etti. Kaygıyla kabin alanından çıkıp tekrar geri gelen çocuk, Firouzian’ın yine cinsel organıyla oynadığını gördü. Bu esnada Firouzian çocuğa ‘gel’ işareti yapmaya devam ederek çocuğu kabine çağırdı. Şoke olan çocuk, durumu çabucak annesine bildirdi.
AVM’DE KÂBUSU YAŞADILAR
Anne S., kabin alanına giderek aralık perdeden cinsel organıyla oynamaya devam eden Firouzian’ı gördü. Anne S. çığlık atarak reyon vazifelileri ve güvenlikleri çağırdı. Mağaza vazifelileri olay yerine geldiklerinde, kabin perdesinin kapalı olduğunu ve sanığın üzerinde ya da denediği kıyafetlerde rastgele bir anormallik görülmediğini belirtti.
MAĞAZA ÇALIŞANLARI DA İFADE VERDİ
İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunması alınan Firouzian, suçlamaları kabul etmedi. Mağaza çalışanları da, mağdur çocuğun ve annesinin verdiği ifade doğrultusunda anlatımda bulundu.
Mahkeme, taciz hareketinin meydana gelmesi için olay yerinde ya da sanığın giymiş olduğu kıyafetlerin üzerinde rastgele bir ıslaklık bulunmasının şart olmadığına kanaat getirdi. Şahitlerin sözleri ve dengeli beyanları sonrasında hatanın anlatıldığı şekilde işlendiği kabul edildi.
VERİLEN CEZADAALT HUDUTTAN UZAKLAŞILDI
Geçen 16 Nisan’da görülen duruşmada İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Firouzian’ın; K. N.’nin izlemesini isteyerek cinsel organıyla oynamasının cinsel taciz hatasını oluşturduğuna, mağdurun 18 yaşını doldurmaması gerekçesiyle de hareketin çocuğa karşı cinsel taciz hatasının kapsamında kıymetlendirilmesine karar verdi.
Eylemin, kamusal alanda teşhir suretiyle işlendiği de göz önünde bulunduruldu ve cezada artırım yapıldı. Firouzian’a verilen cezada alt sondan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine karar verildi.
‘SANIK İŞ İNSANI, SUÇA MEYİLLİ DEĞİL’
Sanık Firouzian, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti. Avukat, itirazda Firouzian’ın İran vatandaşı olduğunu, annesinin kanser tedavisi amacıyla Türkiye’de bulunduğunu belirtti. Sanığın bir iş insanı olduğunu vurgulayıp ‘suça meyilli işsiz güçsüz kadrosuna mensup olmadığı’ ifade edildi.
İtiraz dilekçesinde olayın Firouzian’ın kabinde pantolon denediği sırada perdenin dışardan açıldığı ve Firouzian’ın da Türkçe bilmediği için perdeyi örtmesi konusunda mağdura işarette bulunduğu formunda meydana geldiği vurgulandı. Firouzian’ın pantolonları denediği süre boyunca iç çamaşırını hiç çıkartmadığının altı çizildi.
20:44
