Bursa Barosu Başkanlığı ve Bursa Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komitesi’nden iki avukat tarafından açılan dava öncesi, Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa 2. Bölge Müdürlüğü hazırlanan planı davacılara vermedi. Bilgi edinme dilekçesine verilen karşılıkta “Planın tamamını talep eden özel ve hukukî bireylere, zaman ve iş kaybının önlenmesi ve planla ilgili bahsin uzmanı, olmayan kişiler tarafından yapılacak yanlış değerlendirmelerin önüne geçilebilmesi” münasebet gösterildi.
Uluslararası Sulak Alanların Korunması Mukavelesi (RAMSAR) ve Anayasa’ya ters olarak, yurttaşlardan gizlenen, plan hazırlanırken halkın iştiraki engellenen İznik Gölü Sulak Alan Yönetim Planı‘nın iptali istemiyle Bursa 2. Yönetim Mahkemesi’nde açılan davada şöyle karar verildi:
“dava konusu İznik Gölü Sulak Alan Yönetim Planı’nın flora ve fauna açısından Sulak Alanların Korunması Yönetmeliği’ne uygun olarak hazırlandığı görülmekle birlikte söz konusu planda su kalitesini belirlemeye yönelik yapılan çalışmaların yetersiz olduğu, sunulan maksatların uygulama prensiplerinin ve bu maksatları gerçekleştirmeye yönelik yapılacak çalışmalara ait takvimin açık bir şekilde ifade edilmediği, planın multikriter tahlili, yarar zarar tahlili, hassasiyet tahlili, nicel modelleme, nitel uzman görüşü, yerel paydaşlardan edinilen bilgi ve bedelleri kapsayacak bütünlükte hazırlanmadığı, tekrar planda deprem ile ilgili risk bilgilerine yer verilmediği, plandaki hidrolojik ve hidrojeolojik dataların yeni olmadığı, plandaki ‘İznik Gölü sulak alanının doğal, kültürel bedellerinin ve canlı yaşam ortamlarının korunarak geliştirilmesi’ maksadının yetersiz olduğu anlaşıldığından, dava konusu planda müdafaa asıllarına, kamu faydasına ve ilgili mevzuata uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
13:11
