Anayasa Mahkemesi, 30 yıl önce sivil araçla operasyona giderken ölen P. Uzm. Çvş. Mustafa İlter’in ailesine “Şehitlik” belgesi verilmesini reddeden Kara Kuvvetleri Komutanlığı Şehit ve Gazi İşlem Şube Müdürlüğü işleminin iptali için idari yargıda açılan davada, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Kararda, yargıdan, İlter’in murislerinin görev malulü sayılmasına ilişkin davada aldıkları kararla ölümün kamu görevi ile kontaklı olduğunu ispat ettikleri halde, “Şehitlik” belgesi verilmesi talebinin neden reddedildiğini açıklaması istendi.
Dava konusu olay, 19 Haziran 1995 tarihinde meydana geldi. Operasyon icra eden 25’inci Mknz. P. Tug. 1’inci Mknz. P. Tb. Çalışanını bütünleme personeli olarak Göle’den Iğdır’a gönderdi. İşçi 2 sivil minibüs ve 1 sivil taksi ile Göle’den ayrıldı. Göle-Kars yolunda sivil taksiye başka bir sivil kamyon çarptı. Çarpışma sonucu taksideki işçiden P. Uzm. Çvş. Mustafa İlter hayatını kaybetti. İlter’in murisi Saime İlter, eşinin şehit sayılması gerektiğinden bahisle şehitlik belgesi verilmesi talebiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Şehit ve Gazi İşlem Şube Müdürlüğüne (İdare) başvurdu. Ancak yönetim bu talebi reddedince İlter de yönetim mahkemesinde sürecin iptalini istedi. Dilekçede, uzman çavuş İlter’in murislerinin görev malulü olduğunun kabul edildiği, buna rağmen şehitlik taleplerinin reddedildiği belirtildi.
”Harpte, iç güvenlikte vefat etmediği anlaşılmıştır”
Ankara 7. Yönetim Mahkemesi, 13 Şubat 2020 tarihinde davayı reddetti. Ret münasebetinde, şöyle denildi:
“Dava konusu olay değerlendirildiğinde; ‘şehitlik’ kavramı ile ilgili doğrudan bir tanımlamanın olmadığı, bunun yanında davacının eşi P. Uzm. Çvş. [M.İ.nin] vefatı ile neticelenen olayın, şehit sayılmayı gerektiren hallerden olan harp, iç güvenlik, eğitim, atış, tatbikat, manevra, kaçakçılığın men ve takibi gibi misyonlar esnasında veya doğal afet nedeni gibi kurallar altında veya bu görev ve kuralların sebep ve etkisi ile meydana gelmediği anlaşıldığından, bu kapsamda şehitlik belgesi verilmesi amacıyla yapılan müracaatın reddine ilişkin 22/02/2019 tarih ve 42530 sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Şehit ve Gazi İşlem Şube Müdürlüğü sürecinde hukuka karşıtlık görülmemiştir.”
”Kazaya sebebiyet veren aracın sivil olması kamu vazifesini etkilemez”
Mustafa İlter’in eşi, bu kararı istinafa taşıdı. İstinaf dilekçesinde, kazaya sebebiyet veren aracın veya kişilerin sivil nitelikte olmasının murislerinin asker ve kamu görevlisi olmasını etkilemediği, ölümün nihayeti itibarıyla bir kamu misyonunun ifası sırasında gerçekleştiği, olay gününde murislerinin kişisel işi için hareket etmeyip kamu misyonunu ifa kapsamında hareket ettiği, buna rağmen bu konuların değerlendirilmediğini öne sürüldü. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi, 10. İdari Dava Dairesi (Dava Dairesi) 11/11/2020 tarihinde istinaf müracaatının reddine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi’nden ihlal kararı çıktı
Mustafa İlter’in eşi Saime İter, 18 Ocak 2021 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne kişisel başvuru yaptı. Yüksek Mahkeme, İlter’in adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda, şu ifadeler yer aldı:
“Somut olayda, sıkıntının özünün ölümün bir kamu misyonunun ifası sırasında veya kamu görevi ile ilişkili olup olmadığı konusunun belirlenmesinin temel sorun olduğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Müracaatçı Saime İlter’in eşi, piyade uzman çavuş olarak görev yaparken yine görevi kapsamında Iğdır’da bulunan iç güvenlik harekatını icra eden askeri birliğe katılmak üzere çıktığı yolda gerçekleşen trafik kazası sonucunda vefat etmiştir. Askeri vazifesini icra etmek amacıyla yine askeri komutanlık bünyesinde yola çıktığı ve kendisinden kaynaklanmayan bir sebeple gerçekleşen olay nedeniyle vefat ettiği anlaşılan ve aynı zamanda görev malulü kabul edilen müracaatçının murisi hakkında şehitlik belgesi verilmemesi işleminin iptali için açılan davada mahkemenin bu bağlamda oluşturduğu münasebetinin makul ve yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan müracaatçı, ayrıca görev malulü sayılmasına ilişkin olarak açılan davada verilen karar ile ölümün kamu görevi ile temaslı olduğunun yargı mercilerince kabul edildiği hâlde, murislerinin şehit sayılmasına ilişkin taleplerinin ise hukuka ters olarak reddedildiğini ileri sürmüştür. Müracaatçının ileri sürdüğü bu iddia da uyuşmazlığın temelini etkileyecek niteliktedir.
Bu prestijle müracaatçının ileri sürdüğü ve uyuşmazlığın sonucuna etkili olabilecek nitelikteki iddialarıyla ilgili yargısal mercilerce herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı, ayrıca kararlarda ilgili ve yeterli bir münasebete yer verilmediği görüldüğünden yargılama süreci bir bütün olarak değerlendirildiğinde müracaatçının gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan münasebetlerle müracaatçının Anayasa’nın 36. unsurunda teminat altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Genel
Genel
Genel
Gündem
Genel
Genel
GENEL
