Kurtulmuş’a Bir Karşılık da Mehmet Uçum’dan: Tartışma Yersiz ve Sıkıntılı

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un “Devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü” tabirine itirazı ile başlayan tartışmalara karşılık niteliğinde bir yazı kaleme aldı. Uçum, sosyal medya hesabında yayımladığı yazısında “Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin “ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü” kararı hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir tabirdir. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de sorunludur” ifadelerine yer verdi.

‘MEVCUT DÜZENLEMEYİ TARTIŞMAK BİR KENARA BIRAKILMALI’

“Geçmişin milli devlet karşıtı liberal akımlarının tortusu olan problemli görüşleri ileri sürmek yerine ‘Bütünlük İlkesinin’ manasını kavramak gerekir” diyen Uçum, “Bu bağlamda, mevcut düzenlemeyi tartışmayı bir kenara bırakıp ‘Türkiye Cumhuriyeti, devleti, ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bir bütündür’ anlayışıyla öne çıkarmak doğru yaklaşımdır. Böylece Türkiye Devletinin milli egemenlik prensibine dayanması ve üniter yapısı daha da netleştirilir. Ayrıca küresel emperyalizmin ve uzantısı neo liberal siyasetlerin genelde milli devletlere özelde ise Türkiye’ye karşı geliştirdikleri hasmane hallere da etkili bir karşı çıkış olur”

‘6. MADDE DE İLK 4 MADDE KAPSAMINA ALINMALI’

Anayasanın 6. Unsurunun ilk fıkrası olan “Egemenlik, kayıtsız koşulsuz Milletindir” kararının de ilk dört madde kapsamına alınmasının konuşulması gerektiğini savunan Uçum, “Her ne kadar ilk dört hususun asıllarından birincisi olan Cumhuriyet, milli egemenlik prensibini zati içeriyor dense de açıkça ‘Egemenlik, kayıtsız koşulsuz Milletindir’ kararına yer verilmesi kanımca bir gereksinimdir ve güçlendirici bir teminat düzenlemeye dönüşür” teklifinde de bulundu.

Uçum paylaşımının devamında şunları dedi: “Unutulmamalıdır ki Milli Devletine sahip ve hakim olan bir Milletin, Milli Devletinin, Ülkesi ve Milletiyle bütünlüğünün korunması ve yüceltilmesi o milletin milli ülküsü/mefküresi ve Milli Devletin de gayesidir. Bu da ancak Devletin Bütünlüğü prensibiyle ifade edilebilir. Bu bakımdan, Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin “ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü” kararı hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir tabirdir. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de problemlidir. O nedenle ilk dört unsurun diğer temelleri gibi bu konu da tartışma dışıdır.”

(HABER MERKEZİ)

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber