Mahkemeden İmamoğlu Kararı: Tam Metin Ortaya Çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka alışılmamış ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” hataları ile yine İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın da aralarında bulunduğu 7 şüpheli hakkında “PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek” suçundan başlatılan soruşturmalar sürüyor.

MAHKEMENİN İMAMOĞLU KARARI

Yolsuzluk soruşturması kapsamında Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına, şüpheliler Ahmet Hamdi Çiçek ile Ahmet Talha Alim’in yurt dışına çıkış ve imza atma şeklinde adli kontrol önlemiyle serbest bırakılmasına karar verilen İstanbul Nöbetçi 10. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına ulaşıldı.

Hakimliğin kararında, şüpheli İmamoğlu’nun “hukuka ters olarak kişisel verileri kaydetmek”, “rüşvet almak”, “kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” cürümlerinden tutuklanmasının talep edildiği belirtildi.

Kararda,

– MASAK raporları, şahit beyanları, HTS incelemeleri,

– İhale belgelerinde yapılan ön incelemeler ve vergi inceleme uzman raporu sonucunda,

şüpheli İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı periyodundan beri yanında bulunan ve kendisine tabi kişileri, İBB Başkanı olduktan sonra belediyenin ünitelerinin ve iştiraklerinin başına getirdiği belirtilen kararda, “Birçok belediye iştirakinde usulsüz ihaleler, doğrudan temin veya hizmet alımı nitelikli işler üzerinden “ihaleye fesat karıştırma”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka karşıt ele geçirme”, “rüşvet” ve “irtikap” aksiyonlarını örgütlü bir şekilde işledikleri” tespitine yer verildi.

İMAMOĞLU ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ LİDERİ OLARAK TANIMLANDI

Çıkar amaçlı suç örgütü başkanının, örgüt içerisinde tartışılmaz ve karşı konulmaz tek söz sahibi olduğu belirtilen kararda, örgüt lideri ve yöneticisi tarafından verilen talimatların, diğer örgüt yöneticilerinin altında yer alan örgüt üyeleri eliyle gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı kaydedildi.

Kararda, örgüt yöneticileri tarafından gizli toplantı yapılarak ihale verilecek şirketlerin tespit edilip, yan teklif verecek olan şirketlerin belirlendiği, ihale bedeli ve örgütün eline geçecek orana karar verildiği, tahsildar olan kişinin örgütün üst yöneticilerinin yaptığı gizli toplantılara iştirak etmek suretiyle veya doğrudan bu paraları örgüt yöneticilerine teslim ettiği belirtildi.

“HAYALİ İHALELER VE NAYLON FATURALAR”

Sulh ceza hakimliğinin kararında, “İmamoğlu liderliğinde, yöneticiliğini şüpheli Murat Ongun’un yaptığı Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinde yakın etrafı aracılığıyla birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumu ziyanına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştiği, naylon faturaların kesildiği” şeklinde tespitler yer aldı.

Yöneticiliğini Fatih Keleş’in yaptığı yapıda “kasa” olarak tabir edilen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalıklar tanındığı, rüşvet veya irtikap sonucunda elde edilen gayrimenkullerin bu iş adamlarının üzerine verildiği, yine Keleş’in belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından “komisyon” adı altında paralar aldığı aktarılan kararda, yöneticiliğini Tuncay Yılmaz’ın yaptığı yapıda ise iş adamlarından temin edilen menfaatlerin örgüt lideri İmamoğlu’nun ortağı olan şirketler üzerine alınarak, kişisel zenginleşmesinin sağlandığı aktarıldı.

“İŞ İNSANLARINI ZORLA PARA ÖDEMEYE ZORLAMA”

Kararda, yöneticiliğini Ertan Yıldız’ın yaptığı yapıda ise farklı belediye sonlarında kalan bazı iş insanlarını para vermeye zorladıkları, para vermeyenlere idari yaptırımlar uyguladıkları, belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının Ekrem İmamoğlu’nun ortağı olduğu inşaatlara para transferi yapıldığı ve İstanbul’da yaşayan vatandaşların kişisel verilerinin örgüt faaliyetleri kapsamında hukuka ters ele geçirildiği kaydedildi.

“Vergi denetim raporları ve MASAK raporu ile 2021-2023 yılları arasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığı” değerlendirmesi yapılan kararda, söz konusu bu ihaleleri sadece kendilerine yakın kişilerin almasını sağladıkları, bu kişilerin dikkat çekmemek adına yanlarında çalışan kişiler üzerine de birçok şirket açarak Medya AŞ ve Kültür AŞ’den yüksek bedelli işler aldıkları ifade edildi.

Kararda, bazı şirketlerin tek işlik olarak kurulduğu, sonrasında aktif ticari hayatının olmadığı, bazı şirketlerin ise sadece naylon fatura kesmek için kurulduğu ve bu belirtilen fiillerle, hiyerarşik yapı içinde sürekli olarak kamu kurumu ziyanına dolandırıcılık cürmünün işlendiği anlatıldı.

“ÖRGÜT MENSUPLARINA AİT ŞİRKETLERE BU PARALAR MUVAZAALI SÖZLEŞMELLERLE AKTARILDI”

Kararda şu değerlendirme yapıldı:

“İş verilen kişilerin sözleşmeye karşıt davranışları nedeniyle haklarında uygulanması gereken para cezalarını uygulamayarak kamu ziyanına ve bu kişilerin haksız zenginleşmesine sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, muvazaalı sözleşme ve hizmet alımları sonucunda, örgüt mensubu kişilerin yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan para, örgüt mensuplarının yanlarında çalışan şahıslara veya yakınlarına şirket kurmak ve bu şirketlerden sahte fatura almak suretiyle, paraların alt şirketlere aktarıldığı, alt şirketler de kendi aralarında sahte faturalar keserek, dolaştırılan paranın nakit çekilerek örgütün tahsildarlarına elden verildiği”

Özel mülkiyete konu reklam alanlarını kiralayan şirketlerin belediyeden reklam asılması için izin alması ve belediyeye başvuru yapması gerektiği vurgulanan kararda, Belediye Kentsel Tasarım Müdürlüğü izin vermeye yetkili olduğu halde şirketlerin Kültür AŞ’ye yönlendirildiği aktarıldı.

“ŞİRKETLERDEN ‘KÜLTÜR AŞ GRAFİK TASARIM BEDELİ’ ADI ALTINDA PARA ALINDI”

Kararda, Kültür AŞ’nin izin verilmesi karşılığında şirketlerden ücret istediği, şirketlerin “Kültür AŞ grafik tasarım bedeli” adı altında muvazaalı sözleşme imzalamak suretiyle, şirkete aynı konulu fatura kestiği, böylece reklam iznini gayrimeşru şekilde ücrete bağladığı belirtildi. Bu yöntemle Kültür AŞ’nin reklam bütçesi harici bir bütçe oluşturularak, bu paraların muvazaalı mukavelelerle örgüt mensuplarına ait şirketlere aktarıldığı vurgulanan kararda, yüksek miktarda kamu ziyanına sebebiyet verildiğine işaret edildi.

Kararda, şunlar kaydedildi:

“- Suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticilerinin emir ve talimatları doğrultusunda, hiyerarşik yapı içerisinde daima işlendiği ve suç örgütünün bu fiillere özgülendiği,

– MASAK raporları, şahit ve müşteki beyanları, HTS kayıtları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı cürümleri işlediği konusunda kuvvetli suç kuşkusunun bulunduğu,

– Atılı cürmün katalog suçlardan olması dolayısıyla tutuklama sebeplerinin mevcut olduğunun varsayılması, atılı cürümlerin vasıf ve mahiyeti ile kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sınırı nedeniyle, kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek olduğu,

– Bu nedenle bu kademede adli kontrol kararlarının uygulanmasının yetersiz kalacağı, bu doğrultuda tutuklamanın ölçülü olduğu kanaatine varılarak, şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir.”