37,9542$% -0.09
41,1269€% -0.03
3.753,00%0,60
6.167,00%1,15
24.594,00%1,15
3.077,75%0,71
9.641,13%0,29
DOLAR 37,9542
EURO 41,1269
ALTIN 3.753,00
BİST 100 9.641,13
İmsak 02:00
Fahri trafik müfettişi, “Motosiklete/motorlu bisiklete koltuk sayısından fazla kişi bindirdiği” gerekçesiyle 60 plakalı motosikletin sürücüsü B.B’ye 18 Kasım 2024’te 1506 lira trafik idari para cezası yazdı.
Para cezasına itiraz eden B.B, dilekçesinde “Tutanakta belirtilen tarih ve saatte tutanakta belirtilen fiili işlemem söz konusu değildir. Ayrıca, koltuk sayısından fazla kişiyi almam fiilen mümkün değildir. Fahri trafik müfettişi tarafından işbu ceza, hukuka, hakkaniyete muhalif tesis edilmiştir. Ayrıca Samsun vilayetinde işlendiği belirtilen fiil nedeniyle ceza, Tokat Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olup yetkisizlik nedeniyle de iptali gerekir.” ifadelerini kullandı.
İtirazı değerlendiren Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliği, Samsun İl Emniyet Müdürlüğünden cezanın yazıldığı tarih ve saatteki Samsun’un Atakum ilçesinde Plaka Tanıma Sistemleri (PTS) kayıtlarını istedi.
İl Emniyet Müdürlüğünün “Samsun İl Emniyet Müdürlüğü’nün 27/12/2024 tarihli karşılığı yazısı ekinde gönderilen PTS kaydına ilişkin fotoğrafta ceza yazılan motosiklete tek kişi bindiğinin görüldüğü, trafik kuralı ihlali tespit formunda ceza yazılan motosikletin marka, renk özelliklerinin belirtilmediği, tüm dosya kapsamında itiraz edenin itiraza konu kabahat fiilini işlediğini ispata fayda herhangi bir kanıtın bulunmadığı” formundaki cevap yazısını değerlendiren hakimlik, itiraza konu kabahati şoförün işlediği konusunda şüphe oluştuğundan “şüpheden sanık yararlanır” prensibi yeterince kuşkunun itiraz eden lehine kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine vardı.
CEZA HUKUKA UYGUN BULUNMADI
Hakimlikçe, itiraza konu somut olay değerlendirildiğinde, fahri trafik müfettişinin düzenlendiği itiraza konu idari yaptırım karar tutanağında kabahat fiilinin işlediğini ispata yarayan herhangi bir kanıtı göstermediği, Kabahatler Kanunu’nun 25/1. maddesi hakkındaki belirtilen “kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtların açıkça yazılması” ögesini taşımadığından cezanın hukuka uygun olmadığı anlatıldı.
Hakimliğin kararında, Samsun’da işlendiği öne sürülen kabahatin motosikletin plakasının 60 olmasından dolayı ceza makbuzunun Tokat İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi tarafından düzenlediği ancak Samsun’un ilgili şubenin yetki alanı dışında olduğu belirtildi.
Hakimlik, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18 Kasım 2024 tarihli 1506 liralık cezanın itiraz yolu kapalı olarak kaldırılmasına hükmetti.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Şişli Belediyesi’nden Okullarda Yemek Dayanağının Durdurulduğuna Dair Haberlere İlişkin Açıklama
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.