DOLAR

34,2547$% -0.02

EURO

37,0447% 0.1

GRAM ALTIN

3.028,73%0,04

ÇEYREK ALTIN

5.111,00%0,04

TAM ALTIN

20.381,00%0,04

ONS

2.752,01%0,13

BİST100

8.838,60%2,13

Öğle Vakti a 12:53
Bursa AZ BULUTLU 11°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
SON DAKİKA

DOLAR 34,2547

EURO 37,0447

ALTIN 3.028,73

BİST 100 8.838,60

Öğle 12:53

11°
  • Bursa Gündem Haber
  • Genel
  • Narin Güran Cinayeti: İddianamede Asıl Fail ve Olayın Sebebi Neden Belirlenemedi? Hukuki Süreç Bundan Sonra Nasıl İşleyecek?

Narin Güran Cinayeti: İddianamede Asıl Fail ve Olayın Sebebi Neden Belirlenemedi? Hukuki Süreç Bundan Sonra Nasıl İşleyecek?

ad826x90

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 21 Ağustos’ta Diyarbakır’da kaybolan ve cansız bedeni 8 Eylül’de bulunan sekiz yaşındaki Narin Güran’ın vefatıyla ilgili yürüttüğü soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar, “iştirak halinde çocuğu kasten öldürmekle” suçlandı.

BBC Türkçe’nin incelediği iddianamede asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiği ise belirtilmedi.

BBC Türkçe’ye konuşan Diyarbakır Barosu Narin Güran Komitesi üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en önemli nedeninin soruşturmanın ilk basamağında yaşananan ihmaller olduğunu savundu.

İddianamede neler var?

İddianamede, HTS (Arama trafiği kayıtları) ve baz istasyonu kayıtlarına göre şüphelilerin olay anında aynı yerde olduğu tespitine yer veriliyor.

Aile üyelerinin Narin’in bulunmaması için kolluk güçlerini organize bir şekilde yönlendirmeye çalıştığı ve arama çalışmalarını engellemeye çalıştığı aktarılıyor.

Bu kapsamda etraftaki Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında bulunan bir terlik üzerinden olayın Suriyelilere yönlendirilmeye çalışılması, yangın çıkartılması gibi tespitler yapılıyor.

Amca Salim Güran’ın kolluk ünitelerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına yön vermeye çalıştığı, huzursuz hal ve hallerde bulunduğunun kolluk ünitelerince anlaşıldığı belirtiliyor.

Çalışmaların devam ettiği 2 Eylül’de anne Yüksel Güran ile kadın jandarma personeli arasındaki görüşmelerde, “henüz Narin bulunamamış olmasına rağmen annenin kızının öldüğünden adeta emin olduğu, kızının durumuna üzülmekle birlikte oğlu Enes’i koruma çabası içinde olduğunun gözlemlendiği” aktarılıyor.

Amca Salim Güran’ın cep telefonuna ilişkin yapılan incelemede WhatsApp verileri ile Narin’in kaybolduğu güne ilişkin görüşme geçmişlerinin silindiğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianameye göre, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince yürütülen devriye faaliyetleri çerçevesinde aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığı da belirlendi.

Narin’in cansız vücudunun bulunduğu Eğertutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtilen iddianamede, “olayın akşamı bir aracın cesedin bulunduğu alana gidip durduğu ve sonradan döndüğünün tespit edildiği, dar alan baz çalışmasına ilişkin eksper raporu ve HTS analiz raporu çerçevesinde değerlendirildiğinde buraya giden kişinin Salim Güran olduğunun net bir şekilde tespit edildiği” ifade ediliyor.

İddianamede şüphelilerin çelişkili ifadelerine de dikkat çekiliyor.

Sonuç kısmında ise teknik raporlar dikkate alınarak şu tespite ulaşıldığı belirtiliyor:

“(…) Şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri konusunda yeterli kuşkunun oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.”

Bu nedenle şüphelilerin ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmaları talep ediliyor.

İddianamede asıl fail ve olayın sebebine dair bilgi neden yok?

İddianamede birçok önemli bilgi, kanıt ve tespite yer verilmekle birlikte asıl failin kim olduğu ve cinayetin hangi sebeple işlendiğinin belirtilmemesi dikkat çekiyor.

Davanın müştekilerinden (şikayetçi) Diyarbakır Barosu’nun Narin Güran Komitesi üyesi avukat Mehdi Özdemir, bunun en önemli nedeninin Narin’in kaybolmasından cansız vücudunun bulunmasına kadarki süreçte yaşanan ihmaller olduğu kanısında.

Özdemir, “On dokuz günlük süreç teknik anlamda çok fazla kanıtın kaybettirilmesine imkan sağladı” diyor.

Özdemir, aile üyelerinin arama kurtarma çalışmalarını yönlendirme eforlarının iddianamede de tespit edildiğinin altını çizip ekliyor:

“Esas faili, olayın arka planını ve oluş halini ortaya çıkartan bir bilginin ortaya konulamamasının nedeni, 19 günlük süreç içerisinde şu an şüpheli pozisyonda olan veya bu dava kapsamında yargılanan sanıkların kendi içinde şuurlu bir amaçla o kanıtları tek tek kaybettirmeleri ve bu kanıtların tekrar geri getirilememesidir.

“Kolluk görevlileri ne yazık ki ilk gün aileyi şüpheli pozisyonunda değerlendirip arama kurtarma çalışmalarının dışında tutacak bir konum alamamışlardır. Almadıkları için aile tüm kanıtları kaybetmiştir.”

Özdemir, “Türkiye’deki çocuk kayıp hadiselerinde, arama kurtarma çalışmalarının uzman kişiler tarafından yapılmamasının büyük bir eksiklik olduğunu” savunuyor.

Hukuki süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

İddianame 21 Ekim’de Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

Ceza Mahkemesi 15 gün içinde iddianame ile ilgili bir karar verecek.

Mahkeme, iddianameyi kabul edebilir veya münasebetlerini sunarak iade edebilir ve bu durumda yeniden hazırlanan iddianame yine mahkemeye sunulabilir.

BBC Türkçe’ye avukat Mehdi Özdemir, olayın asıl faili ve olayın oluş formunun açığa çıkmama ihtimaline de dikkat çekiyor:

“Mevcut savcıların hazırlamış olduğu iddianame kendi içerisinde belli delil örgüsünü içermekte. Bu örgünün dışında mahkeme, bulabileceği bir delil varsa pek doğal ki bunu yapacaktır. Ancak mevcut haliyle şahit ifadeleri veya şüpheli ifadeleri üzerinden şekillenen bir yargılama süreci ile de karşılaşabiliriz. Bu da kuvvetli bir ihtimal. Bu noktada mahkeme süreci bir datayı, bir beyanı, bir bilgiyi içermezse kendi içinde bu konu karanlıkta kalabilir.”

Avukat Özdemir, baro olarak kendi amaçlarını ise şu sözlerle açıklıyor:

“Biz şu anda herhangi bir soruşturma faaliyeti kapsamında şüpheli pozisyonda yer almayan kişilerin de soruşturularak temelinde bir bütün olarak bu organize kötülük hali içerisinde yer alan herkesin yargılanmasını istiyoruz.”

Özdemir, şu anda evrakta saklılık kararı olduğunu, iddianamenin kabulünün ardından evraka hakim olmalarından sonra yargılanmanın genişletilmesi için toplanması gereken kanıtlara ilişkin bir çalışma yürüteceklerini söylüyor.

 

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber 

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Yönetmelik Değişikliği Yapıldı: Halk Sağlığını Riske Attığından Şüphe Edilen ve Somut Kalite Yanlışları Bulunan Tıbbi Ürünler Toplatılacak

HIZLI YORUM YAP