Gezi davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası onanan Osman Kavala’nın kanun faydasına yeniden yargılama talebi reddedildi. Kararda, “hükümete karşı suçlar” başlığı altında yer alan 312. unsura atıfta bulunularak, “Dosya kapsamına, dayandığı münasebete ve mahkemenin takdirine göre, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2024 tarihli ve 2024/65 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun faydasına bozma yoluna gidilmemiştir” sözleri kullanıldı.
Murat Sabuncu’un haberine göre; Normalleşme sürecinin en önemli adımlarından kabul edilen Gezi Davası’nda Adalet Bakanlığı’ndan olumsuz haber geldi. Osman Kavala’nın avukatı tarafından kanun faydasına bozma talebiyle yapılan başvuru reddedildi.
Kanun faydasına bozma talebi reddedilen kararda şu sözlere yer verildi; “Ayrıca, sanık müdafiin hem yargılamanın yenilenmesi hem de kanun faydasına bozma talebini içeren dilekçelerinde kabahatin maddi ögesini oluşturan mağdurun, Anayasal düzenleme ile ortadan kaldırıldığı ileri sürülmüş ise de; Sanığın üzerine yüklenen “Hükümete karşı suçlar” başlığı altında yer alan 312. unsuru ile Devletin yürütme gücünün icra organı olan hükumetin bir bütün olarak varlığına ve işlevlerine yönelen hücumlardan korunmanın amaçlandığı, cürmün mağdurunun Türkiye Cumhuriyet Hükümeti olduğu, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Yürütme yetkisi ve görevi” başlıklı 8. unsurunda yapılan değişiklikle yürütme yetkisi ve misyonunun Cumhurbaşkanına verildiği, yapılan değişikliğin kabahatin mağdurunu değiştirmediği gibi sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebine destek yapılan iddiaların istinaf ve temyiz evrelerinde da ileri sürüldüğü ve olağan kanun yolu kontrolünden geçerek anılan kararın mutlaklaştığı cihetle,
Dosya kapsamına, dayandığı münasebete ve mahkemenin takdirine göre, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2024 tarihli ve 2024/65 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun faydasına bozma yoluna gidilmemiştir.“
17:11
