Dehşet verici olay, 4 Temmuz 2022’de Zonguldak’ın Çaycuma ilçesi Temenler köyünde meydana geldi. Almanya’dan yıllık izin için köye gelen E.P., dedesi Ali Genç’i evde hareketsiz bulunca 112 Acil’i arayarak yardım istedi. İhbar üzerine adrese gelen ekipler, Ali Genç’in başına sert bir cisimle vurularak öldürüldüğünü belirledi. Gözaltına alınan torun E.P., dedesini öldürdüğü teziyle tutuklandı.
TORUN’UN SUÇSUZLUĞU ORTAYA ÇIKTI
Olay yeri incelemesine devam eden jandarma ekipleri, sahipsiz bir çift ayakkabının kime ait olduğunu belirlemeye çalıştı. Ayrıyeten evden kıyafetler alındığını tespit etti. Etraftaki güvenlik kameralarını inceleyen ekipler, şüphelinin Fikret Canbaz olduğunu, ayağında evden aldığı ayakkabının bulunduğunu ve kendi ayakkabılarını da evde bıraktığını belirledi. Hatasız olduğu anlaşılan E.P. serbest bırakıldı.
Antalya’da, aynı yıl ağustos ayında polisin uyuşturucu bulunan bir konuta yaptığı baskınla yakalanan Fikret Canbaz, Zonguldak’a getirilerek cinayet mahallinde keşif yaptırıldı ve çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ali Genç’in kafatasının parçalandığı belirtildi. Canbaz hakkında ‘canavarca hisle eziyet çektirerek tasarlayarak taammüden öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis; ‘hırsızlık’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘mala zarar verme’ hatalarından ise 18 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Canbaz’ın sözlerinde kendisini azmettirdiğini öne sürdüğü, adli kontrol koşuluyla serbest bırakılan O.K. hakkında da müşterek fail olduğu gerekçesiyle aynı suçlardan dava açıldı.
‘EŞOFMANIM YIRTIK OLDUĞU İÇİN ALMIŞIMDIR’
Hırsızlık davası Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi’nde, cinayet davası ise Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Cinayet davasının 3’üncü duruşmasında, Fikret Canbaz, avukatlar ve Ali Genç’in oğlu salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, hırsızlık ve cinayet davalarının birleştirilmesine karar verildi. Ağır ceza mahkemesinde Canbaz’a, E.P.’ye ait giysileri ve evde bulduğu sigaraları aldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan da dava açıldığı hatırlatılarak savunması soruldu. Canbaz, “O akşam aldım ama neden aldım hatırlamıyorum. Herhalde eşofmanım yırtık olduğu için almışımdır. Yakalandığımda da kolluk kuvvetlerine teslim ettim. Sigaraları katiyen almadım” diye konuştu.
‘KENDİ SİGARAMLA KARIŞTIRMIŞ OLABİLİRİM’
Eski tabirlerinde, kapri, tişört ve 2 farklı marka sigara aldığını söylediği hatırlatılınca Canbaz, “Olayın şokuyla kendi sigaramla karıştırıp aldığımı söylemiş olabilirim. Ben evden sigara almadım, kendi sigaramla karıştırmış olabilirim” ifadelerini kullandı.
Başka cürümden tutuklu O.K. ise SEGBİS aracılığıyla verdiği sözde, “Benim olaya dair hiçbir bilgim yoktur” dedi.
Dosyaya süreksiz olarak atandığı için inceleme fırsatı bulamadığını belirten savcı, mütalaasını sunmak için süre istedi. Canbaz’ın avukatı ise tutuklulukta geçen mühletin göz önüne alınarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, mevcut kanıtları göz önüne alarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma, savcının mütalaasını sunması için süre tanınarak ertelendi.
13:13
