Bakanlıktan yapılan açıklamada, Ticaret Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Reklam Kurulu, 13 Mart 2025 tarihinde 355 sayılı toplantısını gerçekleştirdiği belirtilerek, “Kurul’un karara bağladığı 141 adet belgeden 131’i mevzuata muhalif bulunmuş olup 1 adet dosya hakkında tedbiren durdurma kararı verildi. Mevzuata ters bulunan belgeler hakkında durdurma cezası ile birlikte toplamda 32 milyon 481 bin 507 TL idari para cezası uygulanmasına, ayrıca 5 adet evrakta da tüketici mağduriyetlerinin önlenmesi adına erişim engeli idari önlemi uygulanmasına karar verildi” denildi.
Açıklamaya göre, Tüketicilerin ekonomik tercih ve menfaatlerini yakından etkileyen reklam ve ticari uygulamaların ele alındığı toplantıda; hazır giysi sektöründe indirimli satışlar, teknoloji sektöründe belirtilen niteliklerin eserde bulunmaması veya bu özelliklerin ülkemizde kullanılamamasına ilişkin bilgilerin verilmediği tanıtımlar ile sıfır faiz vaadiyle gerçekleştirilen aldatıcı reklamlara ilişkin konular öne çıktı.
Hazır giysi sektöründe gerçekçi olmayan indirimli satışlar incelendi
Reklam Kurulu tarafından yakından takip edilen indirimli satış kampanyalarına ilişkin sektörel kontrollerden biri de hazır giysi sektöründe gerçekleştirildi. Yapılan denetim sonucunda karşıtlığı tespit edilen 8 dosya hakkında toplam 4 milyon 800 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Reklam Kurulu, fahiş fiyat tezlerinin gündemde olduğu bu devirde indirimli satışlara ilişkin gerçekleştirdiği kontroller ile; “Gerçeğe karşıt belirlenen yüksek fiyatlar üzerinden oluşturulan sahte indirim algısı ile tüketici tercihlerinin manipüle edilmesinin önlenmesi, Gerçeğinden daha yüksek indirim yapıldığı veya indirimin düşünmeye fırsat vermeyecek kadar kısa süre için geçerli olduğu algısı oluşturulması gibi tüketici iradesini baskı altına alan pazarlama uygulamalarının tüketici refahına olumsuz tesirinin azaltılması, Haksız rekabetin ülke ekonomisine olumsuz tesirinin önlenmesi yoluyla tüketiciyi korunmayı amaçlanmakta.
Reklamında vadedilen özellikleri taşımayan ürün reklamları incelendi
Teknoloji sektöründe faaliyet gösteren firmanın aynı kategori altındaki tüm cep telefonu modellerinin özel bir uygulamaya sahip olduğu izlenimi oluşturacak şekilde reklam yapmasına rağmen bu kategorideki bazı modellerin belirtilen özelliğe sahip olmadığına ilişkin bilgiye reklamda yer verilmediği tespit edilmiştir. Tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki bilgilerin reklamın ana bildirisinde belirtilmemesi nedeniyle tüketicilerin taraf olmayacağı bir satın almaya yönlendirildiği ve ana vaadin istisnası niteliğindeki bilgileri içermeyen söz konusu reklamların tüketicileri aldatıcı ve aldatıcı olduğu kıymetlendirilerek idari yaptırım kararı verildi.
Diğer taraftan, bir otomotiv firmasının çevrimiçi video paylaşım ve sosyal medya platformunda yer alan Türkiye hesabında tanıtımı yapılan otomobil modeline ilişkin olarak “Ses Tanıma Özelliği” görüntüsü paylaştığı, ancak aracın donanım paketinde mevcut olan bu işlevinin ülkemizde ilgili altyapının desteklenmemesi nedeniyle aktif olarak kullanılamadığı görülmüştür. Bu nedenle reklamda sunulan ana vaadin gerçeği yansıtmadığı ve tüketicilerin yanıltıldığı gerekçesiyle anılan reklamlara ilişkin idari yaptırım kararı verildi.
Son periyotta, otomotiv şirketleri “yüzde 0 faiz” temasıyla yürütülen kampanyalara yönelmiştir. Bu kapsamda otomotiv sektöründe “peşin faiz ödemesi” olmasına rağmen reklamın ana bildirisinde kredi faiz oranının “yüzde 0” olarak belirtildiği, tüketicilerin satın alma kararını etkilemek amacıyla reklamın ana iletisinde peşin faiz nedeniyle tüketicinin faiz yüküne katlanmasına rağmen tanıtımların sıfır faizli yapılarak tüketici tercihlerinin manipüle edildiği tespit edildi. Ayrıca faiz oranının yer aldığı reklamlarda tüketicilerin en uygun kredi teklifini seçebilmesi ve kesimde adil rekabetin sağlanabilmesi için belirtilmesi zorunlu olan kredinin toplam maliyetini yüzdesel olarak gösteren yıllık ve aylık maliyet oranlarına yer verilmediği, diğer yandan “yüzde 0 faiz” gibi tüketicilerin ekonomik davranış biçimini etkileyen ana vaadin gerçeği yansıtmadığı tespit edilmiş ve tüketicileri aldatıcı olduğu bedellendirilen söz konusu reklamların tedbiren durdurulmasına karar verildi.
Tüketici hassasiyetini gözetmeyerek eksik bilgilendirilme yapanlara müsaade edilmedi
Türkiye’de satışa sunulan bazı ayakkabıların yurtdışı internet sitelerinde yayınlanan tanıtımlarında, ürün bileşeninde domuz derisi kullanıldığı belirtilmesine rağmen Türkiye’deki satış sayfasında yer alan ürün açıklamalarında “deri”, “doğal deri” gibi tabirlerin kullanıldığı tespit edildi. Reklam Kurulu, ürün içeriğine ilişkin olarak tüketicileri eksik bilgilendirdiği tespit edilen 4 firma hakkında durdurma cezası ile birlikte 3 milyon 457 bin 160 TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi.
Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika
Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr
Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber
02:00
News
Ekonomi
Ekonomi
Ekonomi
Ekonomi
Ekonomi
Ekonomi
