Rodrigo Becao ve Osayi Samuel’in Konumlarında Devam Kararı Doğru Mu? ‘İki Tane Penaltı Yaptı’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Fenerbahçe, Trendyol Süper Lig’in 14’üncü haftasında Gaziantep FK’yı konuk etti. Kadıköy’deki karşılaşmayı kazanan taraf 3-1’lik skorla Fenerbahçe oldu.

Fenerbahçe’nin kazandığı maçta Osayi Samuel’in içinde olduğu konumdaki penaltı itirazları dikkat çekti. Rodrigo Becao’nun Arda Kızıldağ’a müdahalesindeki devam kararı da bir başka ön plana çıkan konum oldu.

Karşılaşmada Alper Akarsu düdük çaldı. Alper Akarsu’nun yardımcılıklarını İbrahim Bozbey ile Bersan Duran üstlendi. VAR’da Onur Özütoprak, AVAR’da ise Ceyhun Sesigüzel görev aldı.

Fenerbahçe ile Gaziantep FK arasındaki maçın tartışmalı kararlarını eski hakemler yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

İşte Fenerbahçe ile Gaziantep FK arasındaki maçın tartışmalı kararları hakkında yapılan yorumlar:

“Osayi-Samuel ceza alanı içinde topla oynuyor mu, penaltı kararı gerekir mi?”

Bahattin Duran: O top ele, kola geliyorsa bu durum saha çizgileri içerisinde penaltı diyeceğiz. Topun ele gelip gelmediğini ispat etmek gerekiyor. Bu açıdan ele geliyor gözüküyor. Bir başka açıda ele gelmiyor gözüküyor.

Bülent Yıldırım: Sekme bile olsa, sol kol yüksekte olduğu için, doğal olmadığı için kol, temas mutlaksa penaltı diyeceğiz. İhlal varsa, gol çizgisi kamerasından saha içinde. Açıları taradığımızda birinde oynama ihtimali varmış gibi görünüyor, birinde ispat edemiyorum. VAR’ın kararına hürmet duyuyorum.

Deniz Çoban: Bir açıdan bakınca ele geldiği fikri oluşmuyor bende. VAR hakemi 4 açıdan izlemiştir bunu. Bir yerde temas gibi gözükürken, diğer yerde farklı gözükebilir. Yanılmıyorsam bir Trabzonspor – Konyaspor maçıydı, böyle çok tartışılan bir elle oynama konumu vardı, kamuoyunun ortak kanaati elle oynama istikametindeydi. Bana gösterdiler, VAR ekranı 4’ü bölmüş, en net ele geldi diye gösterilen 2 açı var, başka bir açıda topla kol arasında 1 karış açıklık var.

“29. dakikada Becao’nun Arda’ya müdahalesinde devam kararı doğru mu?”

Bülent Yıldırım: Arda’nın forması mücadelede tam çıktı. Arda formasını giymeye çalışırken bir de çelme taktı. İki tane penaltı yaptı Becao, ikisi de kaçtı. Rakibin formasını tutup çekti, top oyundayken rakibine çelme de taktı. VAR bunu nasıl görmez.

Deniz Çoban: Önce karşılıklı mücadele. Sonra Arda’nın forması yukarı çıktı. Devam kararı yanlış, penaltı gerekir.

Bahattin Duran: Önce ikisi de birbirini tuttu. Becao, ardından ısrarlı bir şekilde çekip formayı tutup çıkarttı. Formayı giymeye çalışırken sportmenlik dışı bir hareket yaparak Becao, rakibini düşürdü. Net bir penaltı.

“İsmail Yüksek’in ceza alanı içinde rakibine yaptığı müdahale penaltı gerektirir mi?”

Deniz Çoban: İsmail bastı ve bitti, bastıysa… Top oyuna girmedi.

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz bir temas, denetimsiz temas olsa sarı karttan bahsedebiliriz. Top oyunda olmadığı için penaltı yok. Top oyun dışıyken müdahaleye penaltı diyemeyiz.

Bahattin Duran: İsmail Yüksek ayağa bastı ama top oyunda değil. Teknik cezadan, penaltıdan bahsedemeyiz.

“Fenerbahçe’nin üçüncü golü öncesi faul var mı?”

Bülent Yıldırım: Mert Müldür faul yapıyor. Rakibin ayağına basıyor. Gol iptal edilmeliydi.

Bahattin Duran: Faul var.

Deniz Çoban: Konum faul.

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber