Sinan Ateş Cinayeti Soruşturması: “Sitenin Fotoğraflarını Pankart Asılması İçin Göndermiş Olabilirim”

Eski Ülkü Ocaklar Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin devam eden, Ateş’in kişisel bilgilerinin teminine ilişkin dava sürüyor.

Ateş’e ilişkin bazı bilgileri öldürülmeden önce temin etmek, cinayetin ardından da olaya karışanların gizlenmesine yardımcı olmakla suçlanan Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Burak Kılıç, Dava Ocakları Ankara İl Başkanı Yardımcısı Suat Yılmazzobu, eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat ve Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şubesi’nde görevli komiser Talha Atalay’ın da aralarında bulunduğu sekiz sanık hakkında Ankara 34’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı.

İddianamede, Burak Kılıç, Gürsel Horat, Suat Yılmazzobu’nun, kişisel verileri, hukuka ters olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan, komiser Talha Atalay hakkında ise kamu görevlisinin kişisel verileri hukuka alışılmamış olarak ele geçirmesi veya yayması suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

Sanıklar Fatih Küçükerturan, Gökhan Türkmen, Recep Küçükerturan, Yunus Hasar’ın da hatalıyı kayırma suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

Ankara 34’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına sanıklardan Burak Kılıç, Suat Yılmazzobu, Talha Atalay ve taraf avukatları katıldı.

Ayrıca duruşmada Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş, ablaları Selma Ateş ve Sevda Ateş de yer aldı.

FOTOĞRAFLARI GÖNDERDİĞİNİ KABUL ETTİ

Sanık Burak Kılıç, hakkındaki suçlamaları reddederek, “Her ne kadar iddianamede, maktule ait siteye ilişkin fotoğrafları Tolgahan’a gönderdiğim belirtilerek, kişisel verileri hukuka ters şekilde ele geçirmek suçundan dava açılmış olsa da maktulün oturduğu site çok kalabalık bir yerdir.” dedi.

Kılıç, fotoğrafları gönderdiğini kabul ederek, “Ancak Tolgahan’ın talebiyle göndermedim. Üzerinden çok zaman geçtiği için olayı tam olarak hatırlayamıyorum ama imaj kayıtlarında göndermişim.” ifadelerini kullandı.

Hakim, Kılıç’ın önceki sözünde Tolgahan Demirbaş’ın talebi üzerine Sinan Ateş’in evinin fotoğrafını çekip kendisine gönderdiğini söylediğini ifade ederek, çelişkiyi açıklamasını istedi.

Kılıç, “Savcılık sözümde bir çelişki yoktur. Tolgahan benden böyle bir şey istemedi. O devrin koşullarını düşünerek, istek üzerine atmış olabileceğimi varsayarak öyle ifade vermiş olabilirim. Protesto amaçlı pankart asılması olayına ilişkin olarak göndermiş olabilirim.” cevabını verdi.

“BİLMİYORUM, HATIRLAMIYORUM”

Sanık Suat Yılmazzobu da suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Ben elektrik işiyle uğraşıyorum. Bahsi geçen olayları avukatımdan öğrendim. İletilerin içeriklerini hatırlamıyorum, mesaj çektiğimi de hatırlamıyorum. Savcılıkta verdiğim ifadeler geçerlidir, tekrar ederim.” dedi.

Hakimin, “Elektrik işiyle uğraşıyorsun, adres bilgisini nereden alıyorsun.” sorusu üzerine Yılmazzobu, “Bilmiyorum efendim, hatırlamıyorum. Savcılıktaki tabirimi tekrar ederim.” karşılığını verdi.

“KİMLİK BİLGİSİ ALMA İMKANI YOK”

Sanık Talha Atalay ise Sinan Ateş cinayetini medyadan öğrendiğini belirterek, “Sonrasında arkadaşlarımla WhatsApp grubunda konuştum. Kümenin içinde benim dışımda başka kamu görevlisi bulunmuyordu. Dolayısıyla üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.” ifadelerini kullandı.

Komiser olarak görev yaptığını söyleyen Atalay, “Benim haberi emniyetten aldığım doğru değildir. Bölge trafikte çalışan bir komiserin, bir vatandaş hakkında kimlik bilgisi ve adres bilgisi alma gibi bir imkanı bulunmamaktadır.” diye konuştu.

Atalay, Tolgahan Demirbaş ile arasında bu konu hakkında bir konuşma geçmediğini iddia ederek “Tolgahan Demirbaş’ın benden WhatsApp mesajları istediği gibi bir konu ortamızda geçmemiştir. Emniyetle ya da kolluk kuvvetleriyle hiçbir alakası olmayan bir haberle Türkiye gündemine ismim lanse edilerek hedef haline getirildim. Bu sebeple bir insanın hayatıyla ve mesleğiyle bu kadar kolay oynanmasına sebebiyet verilmesini ıstırapla karşılıyorum.” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş ve ablası Selma Ateş de sanıkların savunmalarını eleştirerek, cezalandırılmalarını talep etti.

Mahkeme, Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak Sinan Ateş cinayeti evrakından ayrılan belgenin akıbetinin sorulmasına, belgenin fiziken incelenip birleştirilme talebinin değerlendirilmesine karar verdi.

Mahkeme ayrıca sanıkların adli kontrol önlemlerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.