ANKARA – Eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş cinayetine ilişkin davanın birinci duruşmasının ikinci celsesi başladı.
Duruşmayı Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş, CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Bakan ile İlhan Uzgel, DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Yeneroğlu, İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı Sercan Hamşıoğlu ile Selçuk Türkoğlu, Saadet Partisi milletvekilleri Mustafa Kaya ve Mehmet Atmaca takip etti..
Suikasttan 19 ay sonra gerçekleşen ilk celsede tutuklu sanıkların sözleri dinlenmeye başlanmış; Eray Özyağcı, Tolgahan Demirbaş, Doğukan Çep, Suat Kurt, Vedat Balkaya, Aşkın Mert Gelenbay, Zekeriya Asarkaya ve Hakan Saraç’ın beyanları alınmıştı.
Bugünkü celsede tutuklu sanıkların dinlenmesine devam ediliyor.
‘GÖRÜŞECEĞİZ SENİNLE’ TEHDİDİ
Tutuklu sanık Doğukan Çep, duruşma başlamadan önce salona girerken gazetecilerin olduğu kısma bakarak “Görüşeceğiz seninle” diyerek tehditte bulundu.
Bugünkü duruşmada sanık avukatları siyasalların müşteki kısmında oturmasına itiraz etti ve mahkeme üzerinde bir baskı kurulduğu iddiasında bulundu. Mahkeme Başkanı ise “Bu durum güvenlik nedeniyle böyle. Salondaki oturma nizamının altında bir neden aramayın. Duruşma salonu herkese açık herkes gelebilir buraya. Biz o denli uygun gördük” diyerek talebi reddetti.
Duruşma, tetikçi Eray Özyağci’yi araçla İstanbul’dan Ankara’ya getirdiği belirtilen tutuklu polis memuru Murat Can Çolak’ın savunmasıyla başladı.
Suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Çolak, “Aşkın Mert Gelenbey benden otomobilimi istedi, eşi ile alışverişe gideceği için. Arabayı ona verdim. Alırken ise bana ailesi ile sıkıntılı olduğunu ve kendisini Ankara’ya götürmemi rica etti. Ben de kabul ettim. Otoparkta tanımadığım Eray Özyağcı geldi. Aşkın Mert Gelenbey arkadaşının olduğunu ve kendisinin Ankara’da bir yakınının ziyaretine gideceğini kaydetti. Ben de önemsemedim, ‘tamam’ dedim” ifadelerini kullandı.
Savcılık sözünde “Eşimi alacağım sabah erken saatte” diyerek eğlenme planından vazgeçtiği olayı anlatan lakin bugün verdiği sözde “Uyuya kaldığı ve Aşkın Mert Gelenbey’in kendisini uyumaya çalıştırıp uyandıramadığı için eğlenme planından vazgeçtiklerini anlatan Çolak’a Mahkeme Başkanı “Neden bu uyuma sorununu daha önce söylemedin, evvelki sözlerinde hiç bunu söylememişsin” dedi.
‘YAKALAMASI OLDUĞUNU BİLDİĞİNİZ BİR KİŞİYİ NEDEN BİR POLİS MEMURU TAŞIR?’ SORUSUNA RED
Tahliyesini ve beraatini talep eden Çolak’a taraf avukatları sorular yöneltti. “Eray Özyağcı size yakalaması olduğunu buna rağmen Ankara’ya götürüp götürmeyeceğini soruyor. Siz yakalamasının olduğunu bildiğiniz bir insanı polis memuru neden taşır?” sorusuna Çolak, “Ben yakalaması olup olduğunu bilmiyordum” cevabını verdi.
Müşteki avukatlarından Rafet Ersöz’ün, polislerin şehir dışına çıkarken izin alma ve üst makama bildirmekle yükümlü olduklarını ifade ederek, “Siz aldınız mı izin, neden almadınız?” sorusu üzerine Çolak, izin almadığını söyledi. Mahkeme başkanı ise bu sorunun temele katkı sağlamayacağını belirterek avukatın açıklamasına devam etmesine izin vermedi.
Sanık Çolak’ın ardından Sinan Ateş’e yönelik “toplu halde, iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme” kabahatine yardım etmekten yargılanan MHP İstanbul İl Yöneticisi Ufuk Köktürk savunma yaptı.
“Doğukan sevdiğim, kıramadığım bir arkadaşım. Cezaevinden tanıyorum” diyen Köktürk, eşinin banka hesabından 4 bin lira gönderdiğini anlattı. Köktürk, şu savunmayı yaptı:
“Ben Doğukan Çep ile yüz yüze görüşen bir beşerim. Bu cinayetin bir yerinde isem ben bu parayı elden veririm. Savcı bile ‘senin tek handikabın bu beşerlerle arkadaş olman’ dedi. Ama ne hikmetse arkadaşımız yargılanıyor aynı sözleri vermişiz ama ben buradayım. Tahliye olacağımı da düşünmüyorum zira görülmemiş mahkemenin verilmiş cezası ile polisler soru soruyor. Zira onların işine geliyor MHP’yi işin içine katmak istiyorlar. Bana MHP yöneticisi ile neden fotoğraf çekildiğim soruluyor. Neymiş MHP İstanbul İl Başkanlığı önünde fotoğraf çekilmişim. Polis bana bu fotoğrafı soruyor ‘Bu işi MHP’mi yaptırdı?’ diye. Ne alakası var? 55 yıllık kurumsal bir partide böyle bir şey olabilir mi? Yaşananlar tam bir güldürü böyle bir cinayet davası olamaz. Bu soruşturmayı yapanlara hakkımı helal etmiyorum. Sadece MHP önünde fotoğrafım var diye bunlar başıma geldi.”
Sanık Serdar Öktem ile yakalandığı gün telefon görüşmelerinin olduğunu belirten müşteki avukatlarından Ali Yücel, Ufuk Köktürk’e bu görüşmelerin nedenini sordu. Fakat Köktürk, bu soruyu karşılıksız bıraktı.
Duruşma sanık Mustafa Uzunlar’ın dinlenilmesiyle devam etti.
‘İCRAATE GİTMEK’ İFADESİNİ ‘ÇAPKINLIK’ YAPMAK MANASINDA KULLANMIŞ
Cinayeti işleyen Eray Özyağcı ve Özyağcı’ya Ankara seyahatinde eşlik eden iki özel harekat polisine kiralık aracını veren Mustafa Uzunlar; Doğukan Çep arkadaşı olduğu için aracını verdiğini, araçta polisler de olacağı için aracı vermekte tereddüt etmediğini anlattı.
Mahkeme Başkanı’nın Uzunlar’a kuzeniyle yazışırken Eray Özyağcı için neden ‘icraate gittiler’ ifadesini kullandığını sorduğunda Uzunlar bu ifadeyi ‘çapkınlık yapmaya gittiler’ manasında kullandığını söyledi.
Uzunlar tahliyesini talep etti.
Aracı veren Mustafa Uzunları’ın gayriresmi ortağı Osman Bayraktar, 2019 yılında cezaevinde çıktığını ve Mustafa Uzunlar ile görüşmeye başladığını söyledi. Otopark alıp işletmeye karar verdiklerini belirten Bayraktar, ortağı Mustafa’nın kendisini Doğukan Çep ile tanıştırdığını, Doğukan’ın sadece birkaç kez gördüğünü aktardı.
Bayraktar, “Doğukan ile telefon numaramızı alıp vermişiz, hatırlamıyorum. Doğukan’ı 15-20 gün arayla beş kez gördüm. Bir de polislerle gördüm. Ben sadece Doğukan’ı arkadaş olarak görüyorum, başkalarını müşteri olarak görüyorum. Murat Can Çolak’ı bir iki kez görmüşümdür. Doğukan ve Eray ile gelmiş olabilirler. Arabayı kiralamakla ilgili bir bilgim yok” dedi.
Karakol tabirinde kendisine baskı yapıldığını Bayraktar, sözlerinin çarpıtıldığını anlattı ve tahliyesini talep etti.
Duruşmaya cinayetin tetikçisi olduğu iddia edilen Eray Özyağcı’yı motorsiklet ile taşıyan Vedat Balkaya’nın motorsikleti satın aldığı Mehmet Yüce’nin savunmasıyla duruşma yeniden başladı. Yüce iki motoru olduğunu ve birini satmak için Vedat Balkaya’yı aradığını söyledi. Motorun parçası olduğunu ve onu verdiğini belirten Yüce, “Motor aslında dükkanımdaydı, ben kazalı araç alıp satıyorum” dedi. Olayla ilişkisi olmadığını savunan Yüce, beraatini istedi.
‘EL ÇEKTİRİLEN SAVCILARA HAKKIMI HELAL ETMİYORUM’
Ülkü Ocakları Genel Merkez yöneticisi Tolgahan Demirbaş’ın Sinan Ateş’in bilgilerini istediği ve eski MİT işçisi olduğu iddia edilen Çağlar Zorlu, sözlerine, “Dosyadan el çektirilen savcı Durdu Özel ile Durmuş Ali Kaya’ya hakkımı helal etmiyorum. Olayda adı geçen kimseyi tanımıyorum. Bu davada birlikte yargılandığım sanıklarla hiçbir irtibatım yoktur” diyerek başladı.
‘BU CİNAYET İÇİN HAZIRLANAN ŞABLONA UYGUN BULDULAR BENİ’
Tolgahan Demirbaş’la Çukurambar’da bürokratların, siyasetçilerin, memurların bulunduğu bir mekanda tanıştığını söyleyen Zorlu, kendisinin bu cinayet için hazırlanan şablona uygun bir kişi olarak görüldüğünü belirterek ”Emniyet ifadeyi okumadan imzalamak benim cahilliğimdi” dedi.
‘‘BİR MİT’Çİ BULALIM, ORADAN DA HAKAN FİDAN’A YÜRÜRÜZ’ DEDİLER’
İfadelerin hepsinin şablona uydurulmak için değiştirildiğini belirten Zorlu, “’Şablona oturtmak için bu davada bir MİT’çi bulalım dediler. Oradan da Hakan Fidan’a yürürüz’ diyerek davayı bu hale getirdiler” diye konuştu.
Zorlu, Savcı Durmuş Ali Kaya’nın ifade aldığı günü şöyle anlattı: “Ayak ayak üstüne atmış, elinde tespih, ‘Aslanım sizinle mi uğraşacağız’, ‘Hadi MİT’çi olduğunu söyle de şu iş bitsin’ dedi. Ben de yazı yazmasını istedim kuruma. Kuruma yazsalar çabucak görecekler MİT’çi olmadığımı. Ama benim kalemim kırılmış. Ben o cezaevine ağzımla kuş tutsam da girecekmişim.”
ÖKTEM: SAVCILARDAN ŞİKAYETÇİ OLDUM
Cinayeti organize ettiği iddia edilen Doğukan Çep’in Hasan Ferit Gedik cinayetini işlediğinde avukatlığını yapan Serdar Öktem’in tabirleri alınmaya başlandı. Cinayetin azmettiricilerinden olduğu iddia edilen ve tetikçi Eray Özyağcı’yı taşıyan araçla aynı pozisyonda olduğu tespit edilen Öktem, soruşturma sürecinde çok fazla usulsüzlük bulunduğunu ve savcılardan şikayetçi olduğunu kaydetti.
‘NE KADAR FETÖCÜ, NE KADAR PKK’Lİ VARSA HAKKIMDA HABER YAPTI’
Savcı Durdu Özel’in ifadesini zımnilik gerekçesiyle kendisine vermediğini ama sözünün 10 dakika sonra basına sızdırıldığını anlatan Öktem, kendisine emniyete neden gittiğinin sorulmasını eleştirdi. Avukat olduğu için sıklıkla emniyete gittiğini belirten Öktem, “Vatan haini olmaktan aranan terörist Cevheri Güven hakkımda 3 tane video yayımladı. Sosyal medyada hakkımda yazılar yazıldı. Ne kadar PKK’li, devlet düşmanı, FETÖ’cü varsa gözaltına alındığıma dair haberler yaptı. Ben de bu sebeple Ankara Emniyeti’ne gittim” dedi.
‘SAHTE TUTANAK DÜZENLENDİ’
Emniyetin girişinde “Cinayet ofiste gözaltında olduğuma dair haberler çıktı, buna istinaden ifade vermeye geldim” dediğini söyledi ve gözaltı kararı olmadığı bilgisinin verildiğini anlattı. Sonrasında bu görüşmeye dair sahte bir tutanak ortaya çıktığını savunan Öktem, tutanakta Ufuk Köktürk’ün (Sinan Ateş’in bilgilerini Emniyet’teki alakaları üzerinden temin etmekle suçlanan MHP İstanbul İl Yöneticisi) avukat görüşüne geldiğinin yazıldığını söyledi. Aracının, tetikçi Eray Özyağcı’yla aynı pozisyonda bulunmadığını kanıtlamak için HTS kayıtlarının ortaya çıkarılmasını tekraren istediğini lakin sonuç alamadığını söyleyen Ökten, aracın ruhsat sahibinin de kendisini tanımadığına dair ifadesi bulunduğunu kaydetti.
‘KOPYALA YAPIŞTIR İFADELER, SAHTE DELİLLER’
Savcılar Durdu Özel ve Durmuş Ali Kaya’yı eleştiren Öktem, kopyala yapıştır sözlerle, başına sızdırılan yanlış bilgilerle kendilerine zulüm edildiğini söyledi. Tüm suçlamaların ve suçlamalara kaynak olan kanıtların sahte, gerçekten uzak olduğunu belirten Öktem, tahliyesini talep etti.
‘SİNAN ATEŞ’İ TANIMIYORUM, SADECE İSMİNİ DUYDUM’
Doğukan Çep’le ortalarında vekil-müvekkil ilgisi dışında bir bağı olmadığını belirten Öktem, Dava Ocaklarıyla bir kontağı olup olmadığı sorusu üzerine geçmişte İstanbul Başkan Yardımcılığı, bir dönem de Ankara’da genel başkan yardımcılığı yaptığını ama işlerinin yoğunluğundan ötürü affını istediğini kaydetti. Ülkücü olmaktan ve dava ocaklarına mensup olmaktan onur duyduğunu söyleyen Öktem, Sinan Ateş’i tanımadığını, aynı teşkilatta olmalarından kaynaklı sadece ismini duyduğunu söyledi.
DURUŞMADA GERGİNLİK
Ökten’e müşteki avukatlarından birinin sorusuna sanık avukatlarının itiraz etmesi üzerine başlayan atışma gerginliğe dönüştü. Mahkeme liderinin avukatlardan sessiz olmaları istemesi fakat atışmanın devam etmesi üzerine mahkeme başkanı “Atarım dışarı” diye bağırdı. Bunun üzerine müşteki avukatlarının itiraz sesleri yükseldi, mahkeme başkanı kolluk görevlilerine avukatları dışarı çıkarması talimatı verdi. İtirazların yükselmesi üzerine Mahkeme Başkanı, bir daha duruşma nizamının bozulmaması kuralıyla avukatın salonda kalmasına izin verdi ve “Tekrarı olursa atarım salondan” diyerek bağırdı.
MAHKEME LİDERİNİN SESİ YÜKSELDİ, AVUKATI VE ÇAYIR’I SALONDAN ÇIKARDI, POLİSLERİN SİCİLLERİNİ İSTEDİ
Salonun aynı tarafında bulunan bir kişinin mahkeme başkanına cevaben “Atarsın” demesi üzerine mahkeme başkanı “Atın o avukatı dışarı” diye bağırdı. Seslerin yükselmesiyle salonda görev alan polislerin hızlı hareket etmemesine tepki gösteren mahkeme başkanı, “Polisler, çıkarın o avukatı ne bekliyorsunuz” diye bir daha bağırdı. Daha sonra avukatı çabucak çıkarmayan polislerin sicil numaralarının kendisine iletilmesini istedi ve “Niye yerine getirmiyorsunuz, neyden korkuyorsunuz? Devletin gücünü göstermekten, maddeyi uygulamaktan bu kadar aciz misiniz?” dedi.
Bu esnada duruşmayı takip eden Milli Yol Partisi Genel Başkanı Remzi Çayır ‘atarsın’ diye seslenenin avukat değil kendisi olduğunu söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, hem işaret ettiği avukatın hem de Çayır’ın salondan çıkarılmasını istedi. İki isim de salondan çıkarıldı.
MAHKEME LİDERİNDEN AVUKATLARA: AKLINIZDAN GEÇENİ BİLİYORUM
Avukatın kolluk güçleri tarafından dışarı çıkarılması üzerine mahkeme başkanı, müşteki avukatlarına hitaben şunları söyledi: “Ne geçti elinize tertibi bozunca? Ortalığı karıştırmanın hiç kimseye yararı yok. Ben bu yargılamayı yaparım, yürütürüm. Savunmaları da alırım, savunmasını vermeyeni susma hakkını kullanmış sayarım. Sizin sorularınızın çok önemli olduğunu düşünüyor olabilirsiniz ama gösteri yapmanıza gerek yok. Müvekkillerinize bir şeyler ispat edeceksiniz diye burada yaşananları tolere edemem. Ben de avukatlık yaptım, orada başınızdan ne geçtiğini, müvekkilinizle münasebetinizi, bir şeyleri ispat etmeye çalıştığınızı iyi biliriz. Anlayış göstermeye çalışırız ama sabrımızın da bir sınırı var.”
17:11
