Diyarbakır’ın Kulp İlçesinde amcasının kızı olan eşini işkence ederek öldüren Orhan Çetin’e verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını Yargıtay 1. Ceza Dairesi asıldan inceledi.
Sanık cinayeti haksız tahrik altında işlediğini belirterek hem cezasında indirim, hem de akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olmadığını belirterek rapor aldırılmasını talebinde bulunarak kararın bozulmasını istedi.
Yargıtay; Dicle Üniversitesi Psikiyatri Servisinden alınan raporda, akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olmadığına dair rapor düzenlendiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi raporuna göre ise akıl sıhhatinin yerinde olduğu bildirilince iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas ile 1. Üst Konseyine sevk edilen sanığa alınan raporda akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olduğu belirtilince sanığın akıl sıhhatinin yerinde olduğu belirtilerek bu istikametiyle temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
YARDIM İSTEMESİNİ ENGELLEMEK İÇİN AĞZINI BANTLAMIŞ
Yargıtay, ağzı, burnu koli bandıyla bantlı halde cesedi bulunan Naile’nin ensesinde 4 santimlik çökme ve kırık, saç köklerinde yoğun kan pıhtısı, boynunda yoğun morluk ve yaralar tespit edildiğini, kol ve bacaklarında kocası tarafından çizilen yoğun tükenmez kalem izleri ile vajinal bölgeye sokulmuş bir demir çubuk bulunduğuna dikkat çekti.
Kadının öldürülmeden önce el ve ayakları ile bedeninin koli bandıyla bantlanıp hareketsiz bırakıldıktan sonra, yardım çığlığında bulunabileceğini de engellemekve sesinin duyulmaması için de ağız ve burnunun bantlandığına vurgu yapıldı.
Genç kadının, kafatasında ölüme neden olabilecek travmatik bulguya rastlanmadığını belirten Yargıtay, elbiselerinin çıkarılarak vajinal bölgedeki pelvis boşluğuna sokulan demir çubuk sonucu oluşan yoğun kanama, rahim parçalanmasıyla kesin ölüm nedeninin genital bölgeye sokulan demir cisim olduğunu kaydetti.
Yargıtay, sanığın eşini öldürürken kullandığı canice prosedürün toplum vicdanını sızlattığını, öldürme hedefine ulaşırken uyguladığı prosedürlerin orantısız, yırtıcı, gereksiz eğilim sergileyen psikolojik güdüyle işlediğinin altını çizdi.
Katilin eşini çabucak öldürebilecek bir imkâna sahip olmasına rağmen ölümüne yol açacak şekilde vajinasına demir çubuk sokup, burnunu ise yüzünün içine kaçacak şekilde bantlayıp nefessiz bırakarak çocukları evdeyken acı çektirip eziyet ederek öldürdüğü ifade edildi.
ALDATMA YOK, TAHRİK YOK KARAR HUKUKA UYGUN
Yargıtay, katilin haksız tahrik indiriminden yararlanabilmek için eşinin evlilik birlikteliği sadakatine alışılmamış davrandığı yönünde temyiz müracaatında bulunmuş olsa da, bunu ispatlayacak bir delil bulunmadığı gibi cinayetin çorap tartışmasından kaynaklandığını belirtti.
Yargıtay, kanıtların hukuka uygun elde edildiğini, vicdani kanının evraktaki dokümanlarla uyumlu kesin bilgilere dayandığını belirterek, bayandan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak hiçbir delil bulunmadığına işaret etti. Kararda hukuka terslik bulunmadığından yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına oy birliğiyle karar verildiğini belirtti.
13:14
