İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Seçil Erzan’ın şikayeti üzerine Denizbank yöneticileri hakkında başlatılan “Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçlamasına ilişkin soruşturmada takipsizlik kararı verdi. Savcılık ortalarında “Selçuk İnan ve Musa Mert Çetin’in olduğu diğer beş müştekinin “suç kanıtlarını yok etme” ve “suçluyu kayırma” suçlamasına ilişkin de aynı kararı verdi. Takipsizlik kararında suçlamalara ilişkin iddialar dışında kanıtlar bulunmadığı belirtilirken bankanın gerekli bilgilileri raporlarla sunduğu da vurgulandı.
KESİN VE İNANDIRICI KANITLAR ELDE EDİLEMEDİ
Soruşturma belgesinde Seçil Erzan tarafından öne sürülen; ‘Kişi hürriyetinden mahrum kılma hatası’nın elde edilen mesajlaşmalar ve şahit tabirleri ile gerçeği yansıtmadığı, Seçil Erzan’ın Çorlu’daki evinden Zincirlikuyu’daki banka binasına kendi isteği ile geldiği, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme suçunun’ işlendiğine dair iddiaları doğrular kesin ve inandırıcı kanıtın bu etapta elde edilemediği, ‘Suçluyu kayırma hatası’nın ise Seçil Erzan’ın Denizbank yöneticileri tarafından kayrıldığına dair bir aksiyona rastlanmadığı bilgilerine yer verildi.
Soruşturma sonucunda savcılık; Seçil Erzan’ın Denizbank yöneticilerine yönelik öne sürdüğü suçlamaların yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.
DENİZBANK’IN GEREKLİ RAPORLARI SUNDUĞU BELİRTİLDİ
Ayrıca Savcılık ortalarında “Selçuk İnan ve Musa Mert Çetin’in olduğu diğer beş müştekinin “suç kanıtlarını yok etme” ve “suçluyu kayırma” suçlamasına ilişkin de aynı kararı verdi. Takipsizlik kararında suçlamalara ilişkin iddialar dışında kanıtlar bulunmadığı belirtilirken bankanın gerekli bilgilileri raporlarla sunduğu da vurgulandı.
Kararda “Seçil Erzan’ın Denizbank yetkililerince kayrıldığı dair bir harekete rastlanmadığı, tam aksi Seçil Erzan hakkında Denizbank yetkililerince Cumhuriyet Başsavcılığımıza suç duyurusunda bulunulduğu konuları birlikte değerlendirildiğinde süphelilerin üzerine atılı Kişi Hürriyetinden Mahrum Kılma, Suç kanıtlarını Yok Etme, Gizleme, Değiştirme ve Hatalıyı Kayırma hatasının yasal ögelerinin oluşmadığı” ifade edildi.
13:13
