Yakılan Afgan Madenci Davasında Mütalaa Verildi; Avukat “İş Kazası Gibi Ceza İstendi” Dedi!

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Zonguldak’ta yanmış cesedi bulunan Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani‘nin (50) ölümüne ilişkin davada savcı, mütalaasını sundu. Ölümün “iş kazası” nedeniyle olduğunun değerlendirildiği mütalaada, ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu ile vinç operatörü S.K. hakkında “Bilinçli taksirle ölüme neden olma” ile “Suç kanıtlarını yok etme” hatalarından 14’er yıla kadar hapis cezası talep edildi. Diğer tutuklu sanık Ahmet Aydın hakkında da 8 yıla kadar hapis cezası istendi. Nourtani’nin ailesinin avukatı, davada iş kazası gibi ceza istendiğini belirterek, mütalaayı kabul etmediklerini söyledi.

Olay, 10 Kasım 2023’te Kırat Mahallesi Koca Osman Sokak’ta meydana geldi. Yoldan geçenler, yandaki ormanda yanmış cesedi fark edip, ihbarda bulundu. Akaryakıt dökülüp yakıldığı belirlenen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’ye ait olduğu belirlendi. Otopside Nourtani’nin 9 Kasım’da öldüğü tespit edilirken, ailesinin 10 Kasım sabahı kayıp müracaatında bulunduğu öğrenildi.

‘İştirak Halinde Kasten Öldürme’ Suçu

Nourtani’nin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları S.K. (28), E.D. (22) ve kömür ticareti yapan A.Ç. (46) adli kontrol kuralıyla serbest bırakıldı. Olaya ilişkin hazırlanan iddianamede, Afgan madencinin kaçak ocakta vagon arasına sıkışıp iş kazası geçirdiği, ocak sahiplerinin de ‘Olay ortaya çıkarsa ocak kapanır’ endişesiyle hareket ettikleri belirtildi. ‘İştirak halinde kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istemiyle açılan, 3’ü tutuklu 6 sanığın yargılandığı dava, Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürüyor.

3 sayfalık mütalaa sunuldu

Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada savcı, 3 sayfalık mütalaasını sundu. Mütalaada; Afgan madenci Vezir Mohammad Nourtani’ye bedenindeki kırıklardan dolayı vagon çarptığı değerlendirmesi yapılırken, sanıkların adli işlem kayıtları ve ocağın kaçak olmasından dolayı yetkililere haber vermediklerinin tespit edildiği belirtildi. Mütalaada; iş kazasının uzman raporlarından da anlaşıldığı vurgulanarak, Nourtani’nin kalp krizi geçirip ray üzerine yatmasının hayatın olağan akışının dışında olduğu ifade edildi.

‘Bilinçli taksir’den ceza istendi

Ölümün ‘iş kazası’ nedeniyle olduğunun değerlendirildiği mütalaada; uzman raporlarına göre ocak sahibi Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu’nun asli kusurlu, vinç operatörü S.K. ile ölen Nourtani’nin tali kusurlu olduğu vurgulandı. Mütalaada, sanıklardan Hakan Körnöş, Enver Gideroğlu ve S.K.’nin ‘Bilinçli taksirle ölüme neden olma’ suçundan 9 yıla kadar, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme veya değiştirme’ kabahatlerinden 5 yıla kadar ayrı ayrı cezalandırılmaları istendi.

Ceza istenmeyen sanık yok

Nourtani’nin yaralanmasını yetkili kurumlara bildirmeyen, kameralarla oynayıp Nourtani’ye ait kıyafetleri yaktığı için E.D. ile cesede çakmak çaktığını itiraf eden tutuklu sanık Ahmet Aydın hakkında ‘Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirilmemesi’ suçundan 3’er ve ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 5’er yıla kadar hapis ile cezalandırılmaları talep eden savcı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi. A.Ç. hakkında ‘Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ suçundan 3 yıla kadar hapis cezası mütalaa edildi. Sanıklardan Hakan Körnöş, Enver Gideroğlu ve S.K. hakkında toplamda 14’er yıla kadar hapis cezası istenirken, Ahmet Aydın ve E.D. hakkında 8, A.Ç. hakkında 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

“Kabul etmemizin mümkünatı yok”

19 Şubat’ta görülecek duruşmada karar beklenirken, Afgan ailenin avukatı Kerim Bahadır Şeker, mütalaaya ilişkin konuştu. Şeker, “Mütalaayı muhakkak kabul ediyor olmamızın mümkünatı yok. Bu zaman kadar sunmuş olduğumuz bütün talepleri taraflı olarak reddeden mahkeme heyeti ve Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu mütalaası bizi şahsi olarak şaşırtmadı. Ancak dosya çerçevesinde, ‘Bilinçli taksirle’ cezalandırılmalarını istemeleri hayatın olağan akışına, mantık, fizik, bilim kurallarına alışılmamıştır. Bir kişinin bilerek ve isteyerek yakılması, bir kişinin bilerek isteyerek yakıldıktan sonra cesedinin gizlenmesi, bundan önce alkol alınarak, cesedi gizlemek için çaba gösterilmesi ve buna rağmen güya bir iş kazasıymış gibi lanse edilmeye çalışılması Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından muhakkak kabul edilebilir değil. Çünkü sanıklar mahkemede birbirini daima yalanlıyorlar” dedi.

“Ağırlaştırılmış müebbet almalarını istiyoruz”

(DHA)

Diğer Güncel Haberler İçin Tıklayın / Bursa Haber – Bursa Gündem – Bursa Gündem Haber – Bursa Haberleri – Bursa Son Dakika 

Bizi İnstagram’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi X’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHbr

Bizi Facebook’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Youtube’da Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber

Bizi Linkedin’de Takip Edebilirsiniz / @BursaGündemHaber