Özellikle son birkaç yılda hızla gelişen yapay zeka, çeşitli meslekleri insanların elinde alma korkusu da yayıyor. Sanat ve eğlence sektörü çalışanları da bu listede yer alırken, geçen yılın ses getiren Hollywood grevlerinde bu sıkıntıya tartı verilmişti. Kısmen bu telaşların ne kadar gerçekçi olduğunu test etmek isteyen araştırmacılar ChatGPT ve insanların yaptığı esprileri karşılaştırdı. Çalışmada, haberlere getirdiği hicivli yorumlarıyla bilinen ABD merkezli medya kuruluşu Onion’ın başlıkları da yer aldı. Independent Türkçe’nin yer verdiği ve hakemli dergi PLOS One’da yayınlanan araştırmada 105 iştirakçiden üç yönergeye göre espri yazması istendi. İştirakçilerin akronimlerden esprili ifadeler çıkarması, cümleleri komik bir şekilde tamamlaması ve varsayımsal senaryolarda sert alaylar içeren latifeler yapması gerkiyordu.
YAPAY ZEKANIN HAZIRLADIĞI LATİFELER DAHA ÇOK BEĞENİLDİ
Aynı yönergeler ChatGPT 3.5’e verildikten sonra iki taraftan gelen espriler karıştırılarak 200 kişinin beğenisine sunuldu. Hangi latifeyi kimin yaptığını bilmeyen iştirakçilerin yüzde 70’i yapay zeka sohbet botunu daha komik buldu. İştirakçilerin yüzde 25’i insanların yaptığı esprileri tercih ederken, yüzde 5’i iki tarafın eşit derecede komik olduğu görüşündeydi. Bu çalışmanın sonucunda iki tarafın komiklik derecesi arasında kayda paha bir fark görülmedi. İlk 4’te Onion ve ChatGPT’nin ikişer başlığı yer alırken, “Bölge halkından bir adam yeni bir duygu keşfetti ama yine de bunu düzgün bir şekilde tanımlayamıyor” başlığıyla birinci sıra yapay zekanın oldu. Çalışmayı yürüten Drew Gorenz bulguları şöyle pahalandırıyor: ChatGPT hisleri hissetmese de yenilikçi latifeleri ortalama bir beşerden daha iyi yaptığından bu çalışma, gerçekten iyi bir şaka yapmak için iyi bir espriyi takdir etme hissine gerek olmadığına dair deliller sunuyor. Bulguların, eğlence sektörü çalışanları açısından endişe verici olduğunu düşünen araştırmacılar makalede “Günlük bağlantılarını bir doz mizahla geliştirmek isteyen kişiler için sonuçlar daha olumlu” diye yazıyor:Ancak sonuçlarımız, geniş dil modellerinin profesyonel güldürü muharrirleri açısından önemli bir istihdam tehdidi oluşturabileceğini gösteriyor. Öte yandan çalışmada yazılı esprilere yer verildi. Mizahın tonlama ve duraklama gibi öğeleri göz önüne alınırsa, yapay zekanın komedyen veya stand up sanatkarlarının yerini alması daha zor görünüyor. Aynı yönergeler ChatGPT 3.5’e verildikten sonra iki taraftan gelen espriler karıştırılarak 200 kişinin beğenisine sunuldu. Hangi latifeyi kimin yaptığını bilmeyen iştirakçilerin yüzde 70’i yapay zeka sohbet botunu daha komik buldu. İştirakçilerin yüzde 25’i insanların yaptığı esprileri tercih ederken, yüzde 5’i iki tarafın eşit derecede komik olduğu görüşündeydi. Bu çalışmanın sonucunda iki tarafın komiklik derecesi arasında kayda paha bir fark görülmedi. İlk 4’te Onion ve ChatGPT’nin ikişer başlığı yer alırken, “Bölge halkından bir adam yeni bir duygu keşfetti ancak yine de bunu düzgün bir şekilde tanımlayamıyor” başlığıyla birinci sıra yapay zekanın oldu. Çalışmayı yürüten Drew Gorenz bulguları şöyle kıymetlendiriyor: ChatGPT hisleri hissetmese de yenilikçi latifeleri ortalama bir beşerden daha iyi yaptığından bu çalışma, gerçekten iyi bir şaka yapmak için iyi bir espriyi takdir etme hissine gerek olmadığına dair ispatlar sunuyor. Bulguların, eğlence sektörü çalışanları açısından endişe verici olduğunu düşünen araştırmacılar makalede “Günlük bağlantılarını bir doz mizahla geliştirmek isteyen kişiler için sonuçlar daha olumlu” diye yazıyor:Ancak sonuçlarımız, geniş dil modellerinin profesyonel güldürü müellifleri açısından önemli bir istihdam tehdidi oluşturabileceğini gösteriyor. Öte yandan çalışmada yazılı esprilere yer verildi. Mizahın tonlama ve duraklama gibi öğeleri göz önüne alınırsa, yapay zekanın komedyen veya stand up sanatkarlarının yerini alması daha zor görünüyor.
13:13
