Karara göre, 2014’te İskenderun’da bir mermer firmasının deposunda çalışan kişi, vinç ile mermerleri taşırken istiflenmiş haldeki mermerler üzerine devrildi. Göğüs bölgesinden ve iç organlarından yara alan kişi, yaşamını yitirdi.
Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında uzman, ölenin mesleksel eğitiminin olmadığı alanda çalıştırıldığını, ayrıca vinç kullanma, kaldırma ile taşıma işlerinin de yetkili kişi kontrolünde yapılmadığını tespit etti. Uzmanın raporu doğrultusunda firmanın depo sorumlusu hakkında “taksirle öldürme” suçundan kamu davası açıldı.
Yargılamayı yapan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, depo sorumlusu sanığa, Türk Ceza Kanununun 85. unsurunda düzenlenen “taksirle öldürme” suçundan hapis cezası verdi, daha sonra bu cezayı 15 bin 200 lira adli para cezasına çevirdi.
Temyiz itirazı üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın hareketinin daha ağır cezayı gerektiren “bilinçli taksirle öldürme” kabahati olduğu gerekçesiyle bozdu.
Kararın gerekçesinden
Dairenin kararında, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereği dava konusu olayın yaşandığı işyerinin “tehlikeli işler” kapsamında yer aldığı ifade edildi.
Kararda, tehlikeli sınıfta yer alan işlerde çalışacakların yapacakları işe uygun olduklarını belirten sağlık raporu almadan işe başlatılamayacakları belirtildi. Kararda, emekçilerin hususla ilgili eğitim almalarının da zorunlu olduğuna işaret edildi.
Öte yandan kararda, “Ölenin, değinilen mevzuat kararları mucibince çok tehlikeli işte çalışabileceğine dair sağlık raporu alınmadığı, icra ettiği faaliyete uygun mesleksel eğitimler verilmediği ve vinci kullanma belgesi olmadığı halde vinci kullandığı anlaşılmakla, firmanın yetkilisi olan sanığın hareketlerinde 5237 sayılı Kanunun 22. unsurunun 3. fıkrasında yer alan şuurlu taksir kararlarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.” değerlendirmesine yer verildi.
Türk Ceza Kanununun “taksir” hatasını düzenleyen 22. unsurunun 3. fıkrasında, “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine rağmen, sonucun meydana gelmesi halinde şuurlu taksir vardır. Bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.” kararı yer alıyor.
03:32
