AA Yaşlı komşusuna boş kağıda imza attırdı. Komşusunu sahte bonoyla borçlandırdı. Tatile giderken verdiği parayı çaldırdığı için alacağının doğduğunu iddia etti.
“Hayatın olağan akışına aykırı” Mahkeme, bu savunmayı hayatın olağan akışına alışılmamış buldu ve yaşlı komşunun borcu olmadığına hükmedildi.
İmzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bonoya dönüştürdü İstanbul’da bir kişi, komşusuna imzalattığı boş kağıdı 325 bin liralık bono haline dönüştürdü ve komşusu hakkında takip başlatılmasına neden oldu.
85 yaşındaki adamın çocukları sahte bono düzenlenmesine karşı dava açtı Boş kağıda imza atan komşunun çocukları, “85 yaşındaki babalarına hileyle, yaşlılığından faydalanarak boş kağıt imzalatıldığını, kağıdın bonoya dönüştürüldüğünü” belirterek, babalarının “borçlu bulunmadığının tespitine” karar verilmesi istemiyle dava açtı.
“Seyahate çıkarken 325 bin lirayı komşuma bıraktım, çaldırınca bana borcu doğru” gerekçesi Davalı ise “12 yıldan beri komşusu olan yaşlı adama, iyi komşuluk alakaları nedeniyle iş yerinde koruması sıkıntı ve riskli olan 325 bin lirayı, yapacağı kısa bir seyahat nedeniyle evinde koruması için verdiğini, seyahat dönüşünde komşusunun paranın çalındığını bildirdiğini” öne sürdü. Davalı, bunun üzerine komşusuyla senet düzenlediğini, davacının bu durumu ikrar eden imzalı belgesi de bulunduğunu, senedin şahsen kendisinin huzurunda imzalandığını bildirerek davanın reddini istedi.
Yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verildi İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı kabul ederek yaşlı komşunun borcunun bulunmadığına karar verdi.
“İmza gerçek ama münasebeti sahte” İlk derece mahkemesinin kararında, bononun üzerindeki imzanın davacının el eseri olduğu, fakat bononun sahte olarak tanzim edildiği, gerçekte davacının davalıya borcu olmadığı tespiti yapıldı.
İmzanın berbata kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldı Davalının borç verme nedeni olarak bildirdiği durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı aktarılan yerel mahkeme kararında ayrıyeten, davalının “açığa atılan imzanın berbata kullanılması” suçundan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve kararın mutlaklaştığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği vurgulandı.
İstinaf davayı reddetti Karara karşı davalı, istinaf kanun yoluna başvurdu. İstinaf başvurusu temelden reddedilen davalı, belgeyi bu kez Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay onayladı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, istinaf tarafından verilen davanın asıldan reddine ilişkin kararın adap ve yasaya uygun olduğu kanısına vararak kararı onadı. Haber Kaynağı: Anadolu Ajansı (AA)
03:35
