Hatay’ın Antakya ilçesi Cebrail Mahallesi Ayşe Fitnat Hanım Caddesi’ndeki 8 katlı Fuat Seçkin Apartmanı’nın Kahramanmaraş merkezli ilk sarsıntıda yıkılması ve 12 kişinin yaşamını yitirmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklu müteahhit S.Y. ile tutuksuz sanıklar şantiye şefi E.Ç, yapı kontrol firması yetkilisi Ş.H, proje ve uygulama denetçisi C.T. ile inşaat mühendisi S.S. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar hapis talebiyle hazırlanan iddianame, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, yer verilen eksper raporunda, binanın tüm taşıyıcı elemanlarının 2007 yılında yayımlanan deprem yönetmeliğine nazaran gerekli dayanım kaidelerini sağladığı lakin bazı döşemelerin yetersiz kalınlıkta olduğunun görüldüğü belirtildi.
Binanın yıkılmasına etken durumların sıralandığı raporda, şu sözlere yer verildi:
“Binaya ait enkaz imajları incelendiğinde, asma ve yer kattaki taşıyıcı kolon-kiriş ve perde elemanlarının gerekli kesme, eğilme ve burulma direnimini gösteremediği, önlenmesi gereken zayıf kat, yumuşak kat ve burulma düzensizliklerini önleyemediği, bunun da binayı tümüyle göçmeye sürüklediği görülmektedir. Binada, inşaat sırasında kolon-kiriş birleşimlerinde yapılmayan ya da eksik yapılan boğaz ve sıklaştırma bölgesi etriyeleriyle yetersiz uzunlukta olduğu görülen kolon-perde filizlerinin de tesiriyle deprem sırasında asma ve taban kat, kolon-kiriş birleşim noktalarının erken plastikleştiği ve böylelikle bu katlardaki düğüm noktalarında betonun ezilmesine yol açtığı görülmektedir.”
Kiriş ve perdelerde yer yer etriye kancalarının 135 derece yerine 90 derece olduğu bilgisine de yer verilen raporda, binanın asma ve yer kattan kırılarak ve burularak yıkıldığı ifade edildi.
SUÇU YAN BİNAYA ATTI
İddianamede tabirine yer verilen tutuklu müteahhit S.Y, yıkılan apartmanın enkazında anne ve babasını kaybettiğini belirtti.
Deprem anından çok kısa süre sonra olay yerine gittiğini anlatan S.Y, savunmasında şunları kaydetti:
“Bahse konu bina, yan binanın üzerine düşmesi sebebiyle blok halinde yan yatmıştır, hiçbir kolon ve kiriş zarar görmemiştir. Binanın yıkımında Parlar Apartmanı’nın üzerine göçmesinin tesiri vardır. Bina 2014’te yapı kullanım izni aldıktan sonra son katta bulunan yüksek çatının etrafı pencerelerle kapatılarak oturulur hale getirildi. Bu katı babam M.A.Y. kendisi yaptırdı ve içine de o tarihten sonra yerleşti. Bina yapıldıktan iki yıl sonra en alt katta bulunan iş yerini de babam kiraya vermek amacıyla asma katla olan merdiven yerini değiştirdi. Daha sonra kiralayamadığı için bu iş yerini kendisi kullandı. Katiyetle dükkanda yapılan süreçler binanın yıkılmasına neden olmamıştır.”
ŞANTİYE ŞEFİ: SONRADAN YAPILAN EKLEMELER SONUCU BİNANIN BÜTÜN İSTİKRARI BOZULMUŞTUR
Tutuksuz sanık şantiye şefi E.Ç. ise bina yapıldıktan sonra projede olmamasına karşın çeşitli eklemeler yapıldığını anlattı.
E.Ç, “Projede olmamasına karşın müteahhidin babası M.A.Y, çatı katını kapatarak burayı olağan daireye dönüştürdü. Ayrıyeten müteahhidin taban katta bulunan ofisinde asma katla arasındaki merdivenin yeri değiştirildi. Binanın asıl devrilme nedeni yer katta bulunan iş yerinden asma kata çıkarılan merdiven boşluğu. Bu nedenle sonradan yapılan eklemeler sonucu binanın bütün istikrarı bozulmuştur.” ifadelerini kullandı.
Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları reddetti.
22:32
