Olay, 2022 yılının Ocak ayında İncivez Mahallesi’nde meydana geldi. Teze göre; Uğur A. , evine davet ettiği İ.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızının ceplerinde Uğur A. ile mesajlaşmalarını gören İ.A.’nın annesi, polise giderek şikayetçi oldu. İ.A., tabirinde; Uğur A.’nın kendisinin cinsel istismarda bulunduğunu ve kimsenin söylememesi için tehdit ettiğini söyledi. Suçlamaları reddeden Uğur A., operasyonların ardından serbest bırakıldı. Uğur A. hakkında ‘çocuğun istismarı’ suçundan dava açıldı. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Uğur A.’ya geçen yıl haziran yerde, ‘iyi hal’ indirimi ile 13 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Tutuksuz yargılanan sanık, kararla birlikte tutuklandı. İ.A. Çevrim içi kız çocuğunun 2021 yılında Anıl CA tarafından da cinsel istismar evresinde ileri basamakta yürütülen soruşturma tamamlandı. Anıl CA hakkında geçen yıl ‘çocuğun ihlal ettiği cinsel istismar’ suçundan dava açıldı.
YARGITAY EVRAKLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTEDİ İki sanık da savunmalarında, suçlamaları reddedildi. İstinaf Mahkemesi’nde 13 yıl 4 ay hapis cezası onaylanan Uğur A.’nın avukatları Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, Anıl CA ve Uğur A. belgelerinin tüzel ve fiili kontakları birlikte ayrılan geniş karar veren karar adabından bozdu. Anıl CA’nın yargılaması devam ederken, Uğur A.’nın yeniden yargılanmasına karar verildi.
‘CEZAEVİNDE MAĞDUR OLUYORUM’ Bozma kararının ardından Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Uğur A. ve 3 avukat ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Hatasız olması ve cezaevinde epilepsi krizlerinin devam etmesini sağlayan Uğur A. tahliyesini isterken, Ben ceza infaz seçimindeyken epilepsi hastalığım nedeniyle zorluk çekiyorum. Hastaneye ambulansla götürüldüğüm oldu. Cezaevinde hapis cezası. Ailemin yaşı ve hastalıkları nedeniyle onları görmekle yükümlüyüm. Onlar da mağdur oldu. Tahliyemi talep ediyorum dedi.
SANIK AVUKATLARI TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ Sanık avukatlarından Namık Çağalı, kız çocuğunun ilk olarak birleşen evrak sanığı Anıl CA hakkında şikayette bulunduğunu, o belgedeki savların daha yoğun olduğunu fakat sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sanığın diğer avukatı Berrak Büyük de kız çocuğunun Uğur A.’nın nişanlandığı öğrenildikten sonra şikayetçi olduğu belirtildi, Yargıtay bozma kararında iki evrakta çok ayrılma var. Mağdurdan önce Anıl hakkında şikayette bulunurken orada müvekkilden bahsetmiyor. Müvekkilimiz nişanlandıktan 1 hafta sonra mağduriyetten şikayetçi oluyor. İsimli Oda görüşmelerinin kaydında, 2021 yılında Anıl ile birlikte güçlü bir şekilde söylüyor. Daha sonra müvekkil taraflar ilk ilgiymiş gibi palavra söylüyor. Tahliyesini talep edin dedi. Sanığın soruşturması basamaktan sonra kaçma teşebbüsünde bulunulmaması, duruşmalara da katıldığını ifade eden Avukat Erdi Kostik de Müvekkil’in cezasıyla birlikte tutuklandı. İfadeler somut kanıtlarla uyuşmuyor. Kızının gördüğünden bahsetmezken, çoğunluğunun bildiğini söylemişti.
Halbuki kız anneannesinin gördüğünden bahsediyordu. Kız, müvekkilden önce Anıl’ı şikayet ediyor, savcılıkta ifade veriyor lakin bizden bahsetmiyor. Yargıtay bu cezanın verilemeyeceğini söylüyor. Kaçmasını gerektiren rastgele bir şüphe yok. Tutuklulukta geçen süre ve sağlık durumlarından tahliyesini talep edin diye konuştu.
MAHKEME LİDERİNDEN TAHLİYE VE NASİHAT Mahkeme heyeti, iki evrakın birleştirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın 1 yıl tutuklulukta tutulabilmesi ve çoğaltılmasının önlem niteliği olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.’yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza halinde adli kontrol önlemiyle tahliye etti.
Kararını mahkeme başkanı sanığa, Diğer dosyadaki eksiklikler var. Şu evrede kısa sürede karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durduğunu anlamışsındır dedi. Duruşma, eksik konuların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi. Diğer Yeni Haberler için tıklayın
02:00
